Судове рішення #13195549

 САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-105/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.01.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                     Ломовой А.А.

                    с участием    прокурора            -                      Тумко В.И.                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холост,  не работающего, ранее судим:

- 18.10.2005 г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год;

- 13.02.2006 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога  по ст.ст.186 ч.2, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-  27.03.2007 г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору суда Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 13.02.2006 г.  и окончательно к отбытию определить 4 годам 2 месяца лишения свободы, освобождённого из мест заключения 26.11.2009 года на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый  срок 1 год 3 месяца 29 дней;

29.11.2010 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ч.2 ст.185  УК Украины, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору суда Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 27.03.2007 года и окончательно к отбытию 3 (три) года лишения свободы

прописан: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных  ч.2 ст.186, 395  УК Украины, суд-

                                                            

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

              ОСОБА_2 повторно, 10.08.2010 года, примерно в 07 часов 40 минут находясь возле дома № 4 по ул. Рязанова в Саксаганском районе г. Кривой Рог, реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: золотую цепочку, стоимостью 3000 грн.00 коп., золотой крестик стоимостью 470  грн. 00 коп., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей  ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 3470 грн. 00 коп.

             ОСОБА_2 будучи осужден 27.03.2007 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ч.1 ст. 309, 71 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, и отбывая наказание в КИК-№ 80, откуда освобожден 26.11.2009 г. условно досрочно на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней. По постановлению Дзержинского районного суда г. Кривой Рога от 19.11.2009 года в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, на основании ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»установлены в отношение  ОСОБА_2 следующие ограничения: запретить уходить из дома (квартиры) с 20:00 до 04.00 часов; запретить выезд по личным вопросам за пределы города; являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц.

Так, ОСОБА_2 26.11.2009 г. прибыл на постоянное место жительство по адресу: АДРЕСА_1, и 30.11.2009 года стал на учет в  Саксаганский РО КГУ ГУ в Днепропетровской области.

15.02.2010 г. ОСОБА_2 будучи под административным надзором, при проверки УИМ не находился в 20 часов 30 минут по месту проживания, чем нарушил правила административного надзора, за что 23.03.2010 года  Саксаганским районным судом г. Кривого Рога был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 187 КУоАП и назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 грн. 00 коп.

16.05.2010 года в 21 часов 00 мин., ОСОБА_2, при проверке по месту проживания УИМ отсутствовал, чем нарушил правила административного надзора и за что 19.05.2010 г.  Саксаганским районным судом г. Кривого Рога был привлечен  административной ответственности по ч.2 ст. 187 КУпАП в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 будучи предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора,  05.07.2010 г. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без какого либо разрешения органов внутренних дел, покинул избранное им место  жительства, а именно: АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора.

 В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных  ч.2 ст.185, 395  УК Украины признал полностью и  пояснил, что 10.08.2010 г. примерно в 06 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: АДРЕСА_2 своей сожительнице ОСОБА_4 сказал, что идет на работу. Но сам не пошел на работу, а решил встретиться со своими друзьями. Проходя возле дома № 4 по ул. Рязанова в Саксаганском районе г. Кривой Рог  увидел идущую ему навстречу девушку лет 25. Он  обратил внимание, что у неё на шее висит цепочка и крестик из желтого металла, которую он решил  сорвать. После чего  он проходя мимо девушки, он левой рукой сорвал с девушки цепочку, на которой был крестик, и зажав цепочку в кулак побежал во двор вышеуказанного дома. После этого он направился в сторону своего дома, там он рассмотрел золотую цепочку, а крестик  наверное потерял, когда убегал. Когда пришел домой на АДРЕСА_2 сказал ОСОБА_4, что отпросился с работы. Также  сказал ей, что нашел цепочку. И попросил сдать ее в ломбард, так как у него не было документов. ОСОБА_4 оделась, и пошла, сдавать цепочку, а он прилег отдыхать. Через некоторое время ОСОБА_4 возвратилась домой и сообщила, что сдала данную цепочку в ломбард за 1665 грн. 00 коп. После этого они поехали на Центральный рынок Дзержинского района по ул. Косиора г. Кривой Рог, где потратили 700 грн. 00 коп.  на собственные нужды.

      Возвращаясь домой с рынка, он был задержан работниками милиции и доставлен в Саксаганский РО для дальнейшего разбирательства.

      Он 13.02.2006 года Саксаганским р/с г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 27.03.2007 года Дзержинским р/с г. Кривой Рог по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Саксаганского р/с г. Кривого Рога от 13.02.2006 года и окончательно к отбытию определить 4 года 2 месяца  лишения свободы, освободился из мест заключения 26.11.2009 года на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый  срок 1 год 3 месяца 29 дней, а также ему был установлен Дзержинским районным судом административный надзор сроком 1 год.  

Ему было разъяснено, что он обязан прибыть в трехдневный срок в  Саксаганский РО г. Кривого Рога для постановки на учет административного надзора. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства, а именно АДРЕСА_1

26.11.2009 г. освободившись из КИК-80, он прибыл на указанное место жительство по адресу: АДРЕСА_1, а также стал на учет в Саксаганский РО КГУ, где ему еще раз разъяснили правила соблюдения административного надзора, согласно которого он обязан был являться 4 раза в 1 месяц на регистрацию Саксаганского РО КГУ, находиться по месту жительства с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, а также не менять место жительства и не выезжать за пределы города без разрешения. 15.02.2010 года на момент проверки работниками милиции дома не находился. В связи, с чем он был привлечен к административной ответственности, за нарушения правил административного надзора по ст. 187 КУпАП.19.05.2010 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 187 КУпАП. После этого  05.07.2010 г. он ушел из дома с целью уклонения от административного надзора, и стал проживать со своей знакомой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. О смене места жительства милицию не поставил в известность и в Саксаганский РО не являлся.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по квалифицирует:

- по ч.2 ст.186  УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

- по ст.  395 УК Украины  по признакам:  самовольное оставление лицом место жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

           Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим и совершенные им преступления были в период испытательного срока. Подсудимый ОСОБА_2 на учете в КГНД и ПНД не состоит (л.д.112,114), положительную характеристику.  

Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительной учреждения.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим поглотить настоящим наказанием наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 29 ноября 2010 года в виде 3 (трьох) лет лишения свободы

Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

      

               ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч.2 ст.186, 395  УК  Украины назначить ему наказание:

по ч.2 ст.186 УК Украины  в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

по ст.395 УК Украины  в виде 6 (шести) месяцев ареста;

На основании п.Б ч.1 ст.72 УК Украины перевести 6 (шесть) месяцев ареста в 6 (шесть) месяцев лишения свободы исходя из соотношения: одному дню лишения свободы –соответствует один день ареста.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим поглотить наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 29 ноября 2010 года в виде 3 (трьох) лет лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

          Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2010 года, меру пресечения оставить прежней  - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным  - в тот  же срок со дня вручения ему копии приговора.

        

   Судья                                                                              А.В.Ткаченко  

  • Номер: 1/2024/39/2012
  • Опис: ст. 115ч.1, 396 ч.1     
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 19.10.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 1/699/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2009
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/334/91/2013
  • Опис: 185ч.4
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2013
  • Дата етапу: 14.08.2013
  • Номер: 1/622/3/12
  • Опис: 296ч4
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер: 1/102/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1313/10/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/0418/161/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-105/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ткаченко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація