Судове рішення #131953
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

                                       тел. 230-31-77

 

У Х В А Л А

 

"12" вересня 2006 р.                              м.Київ                            № 312/3а-06

 

за позовом     Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі, м. Бориспіль

до                    Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                  стягнення 1 487,04 грн.

                                                                                            Суддя   О.М.Коротун

Представники:

позивача         Хиба А.В. -представник за довіреністю № 2468/11 від 12.09.2006р;

відповідача     не з'явився.

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 312/3а-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 487,04 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України, зокрема відсутній засіб зв'язку, адреса електронної пошти, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та надання позивачу строку на усунення вказаних недоліків, шляхом подання відповідного уточнення до позовної заяви із зазначенням в ньому необхідно інформації, що була відсутня в позовній заяві, та подання до суду копій документів для надіслання відповідачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 12.09.2006р. та зобов'язано позивача в строк до 11.09.2006р. усунути допущені порушення.

В судовому засіданні 12.09.2006р. представник позивача витребуваних судом документів не подав, відповідних документів сторона на протязі тривалого терміну (більше місяця) до суду не направила.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В судовому засіданні представник позивача також подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що на протязі значного терміну вимоги суду не виконані та подана заява не суперечить закону та не порушує нічих прав, свобод та інтересів, виходячи з принципу розумності строку вирішення спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору судові витрати стягненню не підлягають.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 5, 7 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

Залишити позовну заяву без розгляду.

 

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

       Суддя                                                                              Коротун О.М.                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація