ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 р. справа № 2а-9802/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді М.В. Бондар,
при секретаріШенкунісі А.О.,
за участю:
представника позивача Тищенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Дніпро 1" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі – позивач, ДПІ) звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Дніпро 1» (далі – відповідач, ТОВ «Альфа-Дніпро 1»), у якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 835,03 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, що виникли внаслідок несплати у встановлені строки узгоджених сум податкових зобов’язань, які самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях, а також нарахований позивачем на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0005721502/0 від 18.11.2008 року, внаслідок порушення відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі – Закон №2181-ІІІ). Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача та можливість розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Альфа-Дніпро 1» зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 07.10.2005 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).
18.11.2008 року працівниками податкового органу було здійснено невиїзну перевірку своєчасності сплати ПДВ відповідачем. В ході перевірки було встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181, а саме несвоєчасна сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по ПДВ. За наслідками перевірки ДПІ складено акт №2948/15-2/33808404 та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0005721502/0 від 18.11.2008 року з сумою штрафу – 89,24 грн., яке було вручено директору ТОВ «Альфа-Дніпро 1» під підпис 18.11.2008 року, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Закону, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, — у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.
20.11.2008 року відповідачем було подано до ДПІ податкова декларація з податку на додану вартість №80416 за жовтень 2008 року, в якій відповідачем визначено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, у сумі 428,00 грн.
22.12.2008 року відповідачем було подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток №86525 за 2008 року, якою визначено податок на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету, у сумі 404,00 грн.
11.05.2010 року відповідачем було подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток №29501 за і квартал 2010 року, якою визначено податок на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету, у сумі 1,00 грн.
У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону № 2181 передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У зв’язку з частковою переплатою податкових зобов’язань попередніх періодів, залишок суми податкового боргу, який підлягає стягненню з ТОВ «Альфа-Дніпро 1» складає 835,03 грн.
У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/1778 від 02.12.2008 р. та друга податкова вимога №2/61 від 15.01.2009 р., які були направлені поштою та отримані представником відповідача 16.12.2008 р. та 30.01.2009 р. відповідно, що підтверджується матеріалами справи
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідачем податковий борг у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Дніпро 1» (ідентифікаційний код 33808404) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у сумі 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 58 копійок та з податку на прибуток у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 45 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 17 листопада 2010 року.
Суддя
М.В. Бондар