ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р.  справа № 2а-5190/10/0470

                                          м. Дніпропетровськ

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В.,  

при секретаріШенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Комлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі – позивач, ОДПІ) звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення» (далі – відповідач, ТОВ «Дніпрометалургзабезпечення»), у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення» в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати суму 115566,70 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті орендної плати у сумі 115566,70 грн., який виникла внаслідок несплати поточних нарахувань за березень – грудень 2009 р., згідно податкового розрахунку №3663 від 29.01.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про виклик відповідачу в судові засідання, призначені на 18.06.2010 р., 23.07.2010 р., 10.10.2010 р., 29.10.2010 р.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Дніпрометалургзабезпечення» (ідентифікаційний код 30540015) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.09.2002 р. та перебуває на обліку платників податків в ОДПІ.

19.02.2009 р. відповідачем подано до ОДПІ податкова декларація орендної плати за  земельні ділянки, у якій самостійно визначено суми орендної плати, що підлягають сплаті відповідачем рівними частками за базовий податковий період.

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі – Закон №2181-ІІІ) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Згідно з п.8 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.2 Закону України «Про плату за землю» за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Стаття 14 Закону України «Про плату за землю» встановлює, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку позивача, станом на 09.04.2010 р., податковий борг відповідача з орендної плати за березень – грудень 2009 р. складає 115566,70 грн.

Відповідно до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону  №2181-ІІІ ДПІ було сформовано першу податкову вимогу №1/550 від 05.12.2006 року та другу податкову вимогу № 2/15 від 11.01.2007 року, які були вручено відповідачу 08.12.2006 року та 18.01.2007 року відповідно.

Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, у відповідача наявний податковий борг з орендної плати за земельні ділянки у сумі 115566,70 грн.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення» (ідентифікаційний код 30540015) податковий борг з орендної плати у сумі 115566,70 (сто п'ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.  

Постанова в повному обсязі виготовлена 03 листопада 2010 року.

Суддя                       

М.В. Бондар