Суворовський районний місцевий суд   міста Одеси

Справа 2-6378

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня      2010 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради   про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини  ,      

Установив:

Позивач    звернувся з позовом до до ОСОБА_2  про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що   з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу у   нах народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що  шлюбне життя не склалося,   12.08.2010 р.   шлюб з відповідачем було розірвано. Після розлучення з відповідачем син залишився на вихованні та   утриманні у позивачки. За весь час до і після розлучення відповідач не займався вихованням та утриманням дитини. Всі питання вирішує лише позивачка. Позивачка має намір зайнятись оздоровчою та   культурною програмою свого сина, поїхати у відпуску до Росії, в подальшому до інших країн, відвідувати бабусю та дідуся, та   інших  родичів. Проте батько дитини ОСОБА_2 не   дає   згоду  та  дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України дитини. При цьому він не наводить ніяких вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову. У звязку з цим позивач звернулася до суду з цим позовом та просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод в оформленні проїзних документів на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 або належним чином уповноваженій нею особі перешкод у тимчасових виїздах за межі території України ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач   в судовому  засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі .  

Відповідачі     в судовому засіданні позовні вимоги позивача   визнав та не заперечував проти задоволення позову .

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову та просила прийняти рішення з врахуванням інтересів дитини.

Вивчив  матеріали справи,   встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав думку сторін, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий 12 серпня 2010 року було розірвано, про що Київським Відділом РАГС Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 506.  

    а.с.7

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

    а.с.6

Відповідно до п. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її  фізичний, духовний та моральний розвиток,   батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної  загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  

Частиною 2 ст.  151 СК України встановлено, що батьки мають право  залучати  до  виховання  дитини  інших  осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Згідно ст. 155 СК України здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської   гідності. Батьківські   права   не   можуть  здійснюватися  всупереч інтересам дитини.  

Таким чином, суд вважає, що відмова відповідача у наданні згоди на оформлення проїзного документу для виїзду сина за кордон,  без будь-яких обґрунтованих підстав є незаконною, та такою, що свідчить про неналежне виконання батьком своїх обов’язків щодо виховування дитини.  

Пунктом 2 ст. 4 Закону України ?ро порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”  від  21.01.1994  № 3857-XII встановлено, що    оформлення   проїзного  документа  дитини  провадиться  на  підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або  законних  представників  батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду  неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про   дитину,  а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно  до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від  14 до 18 років).  За відсутності  згоди  одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон  може  бути  дозволено  на  підставі  рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод в оформленні проїзних документів на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 або належним чином уповноваженій нею особі перешкод у тимчасових виїздах за межі території України ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. .

   Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 2, 3 протоколу №4 Міжнародної Конвенції про захист прав і основних свобод чоловіка 1950 року (Рим, 4.11.1950), ратифікованої ЗУ №475-97-ВР від 17.07.1997 року, ст.ст. 150, 151, 154, 155 Сімейного кодексу України, суд, - ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради   про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини   задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод в оформленні проїзних документів на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 або належним чином уповноваженій нею особі перешкод у тимчасових виїздах за межі території України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя   підпис

 Вірно:

Суддя

Секретар