Справа № 22-ц/0390/135/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:57 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді  Данилюк В. А.,

суддів -  Завидовської-Марчук О.Г., Осіпука В.В. ,

при секретарі  Дуткіній Ж.П.  ,

з участю:

          позивача: ОСОБА_1,

         відповідача ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого  товариства «Промінь», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та садівничого товариства «Промінь» на рішення  Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 грудня 2010 року,  

                                             В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до садівничого товариства «Промінь», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що  з 1987 року він являється членом садівничого товариства «Промінь» і йому належить земельна ділянка 0,06 га та земельна ділянка 0,058 га. На земельній ділянці площею 0,06 га розташований дачний будинок, який підключено до мережі електропостачання. Оплату за електропостачання здійснює вчасно та в повному обсязі.

10 березня 2010 року за вказівкою голови правління садівничого товариства ОСОБА_2 правління товариства прийняло незаконне рішення про відключення присадибної ділянки позивача від мережі електропостачання за несплату членських внесків. Після звернення в прокуратуру Луцького району та Волинського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України зі скаргами електропостачання було відновлено 14 травня 2010 року.

Вважає, що внаслідок незаконних дій садівничого товариства «Промінь» та ОСОБА_2 він зазнав моральних страждань та йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн., з них – 100 грн. шкода, завдана незаконним рішенням садівничого товариства «Промінь», 4900 грн. – шкода, завдана діями та бездіяльністю ОСОБА_2

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 3 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати незаконними дії садівничого товариства «Промінь» та ОСОБА_2 по відключенню електропостачання ОСОБА_1.

Стягнути з садівничого товариства «Промінь» в користь ОСОБА_1 100 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.

У іншій частині  позовних вимог відмовити.

Стягнуто з садівничого товариства «Промінь» та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 254 грн., по 127 грн. з кожного.

В апеляційних скаргах на рішення  Луцького міськрайонного суду від 3 грудня 2010 року садівниче товариство «Промінь» та ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення  в зв”язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням  норм матеріального права, просять  рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав і просить скаргу задовольнити із наведених у ній підстав, позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечив та просить її відхилити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Промінь», що підтверджується копією членського квитка позивача (а.с.7).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу належить земельна ділянка площею 0,1184 га на території садівничого товариства «Промінь», на якій знаходиться дачний будинок, який підключений до мережі електропостачання товариства «Промінь» (а.с.45).

Відповідно до протоколу №14 засідання правління садівничого масиву «Промінь» від 26 лютого 2010 року за систематичну несплату членських внесків садоводом ОСОБА_1 за 2003 – 2010 роки вирішено відключити ОСОБА_1 світло (а.с.12). На підставі даного рішення 10 березня 2010 року садовий будинок ОСОБА_1 було відключено від електропостачання.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що постанова звітно-виборної конференції садівничого товариства «Промінь» про право товариства на відключення електропостачання за несплату членських внесків не ґрунтується на вимогах закону, оскільки не передбачене статутом товариства і, крім того, порушує права споживача електроенергії.  

Однак такий висновок суду зроблений передчасно і не відповідає встановленим обставинам справи.

Так судом встановлено і це не заперечується позивачем, що за частину належної йому земельної ділянки останній не сплачував членських внесків, розмір яких та відповідальність за несплату яких встановлювалися постановами звітної конференції садівничого товариства «Промінь», зокрема, з копій постанов за 2009 та 2010 роки убачається, що відключення електропостачання та води без попередження було передбачено даними постановами за несплату членських внесків протягом двох і більше років. На підставі цього на засіданні правління садівничого товариства 26 лютого 2010 року прийняте рішення про відключення електроенергії ОСОБА_1

Дані постанови, а також рішення правління не були оскаржені позивачем у встановленому законом порядку і ніким не скасовані.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки садівниче товариство та голова товариства ОСОБА_2 діяли на підставі рішень конференції та правління товариства, будь-яких винних дій, направлених на порушення прав позивача, не вчиняли, то підстави для визнання їх дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди відсутні.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що прокуратурою Луцького району було внесено припис про усунення порушень законодавства про електроенергетику від 23 квітня 2010 року, який був отриманий садівничим товариством «Промінь» 13 травня 2010 року, а 14 травня 2010 року електропостачання до дачного будинку ОСОБА_1 було відновлено, а тому на момент звернення до суду будь-які права позивача не були порушені.

Таким чином, через невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права рішення слід скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                   В И Р І Ш И Л А  :

          Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, садівничого товариства «Промінь» задоволити.

          Рішення Луцького міськрайонного суду від 3 грудня 2010 року у даній справі скасувати.

          В позові  ОСОБА_1 до садівничого товариства «Промінь», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування моральної шкоди відмовити.

          Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

          Головуючий :

          Судді: