УХВАЛА

10 травня 2007 року.                                                                          м. Харків.

Колегія судців з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., К окоші В.В.,

розглянувпш в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок розміру пенсії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії,

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що в липні 2001 року він звернувся до управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації м. Одеси з заявою про перерахунок розміру пенсії та встановлення пенсії з 1 серпня 2001 року у розмірі 758 грн. 50 коп., але йому в цьому було безпідставно відмовлено.

Посилаючись на вказані обставини, просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси провести перерахунок розміру його пенсії та виплачувати йому щомісячну пенсію з 1 жовтня 2003 року у розмірі 758 грн. 50 коп.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на його користь заборгованість по виплаті пенсії з 1 серпня 2001 року по 1 жовтня 2003 року у розмірі 6833 грн. 32 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2003 року, позов задоволено.

Справа № 72 - кс - 07                                                   Головуючий 1 інст.: Ярош А. І.

Категорія: пенсійні                                                       Суддя доповідач: Кокоша В.В.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2004 року    гх рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1., просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до {розгляду з таких підстав.

Згідно зі ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до вимог частини 7 га 10 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому КАС України.

Касаційні скарги на рішення Загальних судів у справах визначених п. 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи наведене та суть спору, касаційна скарга підлягає передачі на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. 327 ЦПК України, ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2004 року направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.