Опейда
Справа № 10/0390/4/11 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д.
Категорія: скарга на постанову про порушення кримінальної справи
за ст.146 ч.2 КК України Доповідач: Опейда В. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2011 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Опейда В. О.,
суддів - Лозовського А.О., Пазюка О.С. ,
за участю прокурора –Сінчука Б.В. ,
скаржника - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Володимир-Волинський міський суд Волинської області від 17 грудня 2010 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною постановою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 та залишено без змін постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 10 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що при порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.146 КК України перевірено і підтверджено наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 у своїй апеляції просить скасувати постанову суду та постановити нове рішення. Зазначає, що в матеріалах дослідчої перевірки немає достатніх даних які б свідчили про наявність в його діях ознак злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Вважає, що судом була допущена неповнота з’ясування обставин та допущені порушення кримінально-процесуального закону.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови, ОСОБА_1, який частково підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, прокурора, який апеляцію заперечив, та просив залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
При розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, у відповідності до вимог ст.98 КПК України має бути перевірено чи компетентною особою прийняте рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано встановлений для цього порядок. Згідно з ст.94 КПК України перевіряється чи були наявні приводи для порушення справи, а також достатність даних, що вказують на наявність ознак злочину та законність джерел отримання цих даних. Наведені обставини є предметом з’ясування у відповідності до ст. 2368 КПК України, при цьому судове слідство, дослідження доказів винуватості, не проводиться.
З матеріалів справи вбачається, що в ході судового розгляду, судом був проведений належний аналіз даних які стали приводом і підставами для порушення кримінальної справи.
В ході розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення проти нього кримінальної справи за ч.2 ст.146 КК України, судом вірно встановлено, що приводом до порушення кримінальної справи було звернення ОСОБА_2 в орган внутрішніх справ з повідомленням про злочин. Перевірено та встановлено, що зібрано достатньо даних, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення злочину за фактом незаконного позбавлення волі, вчиненого щодо неповнолітнього та двох осіб. Враховуючи наведене, щодо останнього підставно була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.146 КК України. Постанова про це винесена у відповідності з ст.112 КПК України уповноваженою на це особою.
Доводи апелянта про необхідність перевірки і аналізу зібраних по справі доказів на стадії оскарження постанови про порушення проти нього кримінальної справи, не ґрунтується на законі. Дані дії проводяться судом при розгляді кримінальної справи по суті.
Прийняте рішення узгоджується з роз’ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 04 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» щодо необхідності з’ясування питання про порушення кримінальної справи.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду за викладеними в апеляції доводами.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
Постанову Володимир-Волинського міського суду від 17 грудня 2010 року, якою залишено без змін постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 10 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи –без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді