УХВАЛА

18 листопада 2010 р. 2а-13999/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ільков В.В. розглянувши розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративний позов Синельніківської об’єднаної державної податкової інспекції до  суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про застосував реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідач має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1111,00 гривень.

До суду від представника позивача 17.11.2010 року надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження даного факту до заяви долучено довідку про стан розрахунків з бюджетом від 16.11.2010 року.

 Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За даних обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до заяви представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 16.11.2010 року.

Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що  позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України   позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136,  157, 160, 165 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції  .

Закрити провадження у справі № 2а-13999/10/0470 за позовом Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції  до  суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков