АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 56 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції:Щербань Л. С.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.
Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
при секретарі Повєткіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2010 року по справі за заявою ТОВ «Мала Токмачка» про скасування виконавчого листа від 13.05.2010 року та призупиненя виконавчого провадження до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України та відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мала Токмачка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА :
Заявник ТОВ «Мала Токмачка» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 13.05.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 2-980/09 було видано виконавчий лист № 2-173/10 та 3.09.2010 року за цією ж справою було видано другий виконавчий лист за № 2-980/09. Це призвело до того, що у ВДВС Оріхівського РУЮ наявні два виконавчі провадження на підставі одного рішення суду, а також дві постанови про відкриття виконавчого провадження.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати виконавчий лист № 2-173 як такий, що видано помилково та відстрочити виконання судового рішення до постановлення остаточного рішення у справі Верховним Судом України.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.09.2010 року заяву ТОВ «Мала Токмачка» задоволено.
Визнано виконавчий лист № 2-173 по цивільній справі № 2-980/09 виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 13.05.2010 року таким, що не підлягає виконанню повністю, так як він виданий помилково.
Відстрочено виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2010 року та ухвали цього ж суду від 07.07.2010 року по виконавчому листу № 2-980/09, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області03.08.2010 року до постановлення Верховним Судом України остаточного рішення по цивільній справі.
Зобов’язано відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції прийняти рішення про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2010 року та ухвали цього ж суду від 07.07.2010 року по виконавчому листу № 2-980/09, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 03.08.2010 року до постановлення Верховним Судом України остаточного рішення по цивільній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Мала Токмачка» про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2010 року по виконавчому листу № 2-980/09, який видано Оріхівським районним судом Запорізької області 03.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Мала Токмака” про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 6116, 26 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи, по даній справі Оріхівським районним судом Запорізької області було видано помилково два виконавчих листа за № 2-173/09 та за № 2-980/09. Таким чином, на виконанні у ВДВС Оріхівського РУЮ знаходяться два виконавчих листа на підставі одного рішення суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ТОВ „Мала Токмака” на користь ОСОБА_3 у сумі 6116,26 грн.
Тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку, визнав виконавчий лист № 2-173/09 по цивільній справі № 2-980/09, виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 13.05.2010 року, є таким, що не підлягає виконанню.
Далі із матеріалів справи вбачається наступне.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.10.2009 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до ТОВ „Мала Токмака” про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2010 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволений частково, з ТОВ „Мала Токмака” на користь ОСОБА_3 стягнута матеріальна шкода у сумі 116,26 грн. та моральна шкода в розмірі 5000 грн.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2010 року виправлений четвертий абзац рішення про стягнення матеріальної шкоди з відповідача на користь позивача не в сумі 116,26 грн., а в сумі 1116,26 грн.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.08.2010 року відстрочено виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2010 року та ухвали цього ж суду від 07.07.2010 року до постановлення Верховним Судом України остаточного рішення по даній справі.
Відстрочка та розстрочка виконання застосовується на захист інтересів боржника. Зміна способу та порядку виконання може бути також і в інтересах стягувача, якщо йдеться про випадки, коли реалізація рішення перебуває під загрозою або виявляється неможливою.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Будь яких поважних доводів, на підставі яких суд дійшов висновку про відстрочку виконання рішення та які є виняткові випадки, судом першої інстанції не надано.
Таким чином, ухвалу не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню в частині відстрочки виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2010 року скасувати в частині відстрочки виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2010 року та ухвали цього ж суду від 07.07.2010 року по виконавчому листу № 2-980/09, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 03.08.2010 року та постановити нову ухвалу наступного змісту:
Відмовити ТОВ „Мала Токмака” про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2010 року та ухвали цього ж суду від 07 липня 2010 року по виконавчому листу № 2-980/09, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 03 серпня 2010 року про стягнення з ТОВ „Мала Токмака” на користь ОСОБА_3 6116, 26 грн.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді: