ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/226/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство"
до: Реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
про: визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до Реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо скасування 05 травня 2009 року запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо права власності ВАТ "Тростянецьке ХПП" на 94/100 часток комплексу по виробництву цукру, та зобов"язати відповідача відновити дану реєстрацію у Реєстрі.
Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Строк звернення до адміністративного суду визначено статтею 99 КАС України. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Однак доказів того, що про оскаржувану дію відповідача позивачу стало відомо в межах встановленого статтею 99 КАС України строку або клопотання про поновлення строку звернення до суду до позовної заяви позивачем не додано, а тому приходжу до висновку, що дана позовна заява подана з пропущенням строку звернення до суду.
Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 185, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до Реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: