АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 102 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н. Г.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
при секретарі: Повєткіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ТОВ «Аліот», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом ТОВ «Аліот», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнював під час розгляду справи.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що 19.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції, та ТОВ «Аліот» був укладений кредитний договір № 012/02-17/360, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 700 000,00 грн., зі сплатою 17 % річних, строком до 18 червня 2011 року. Також, 19 червня 2006 року в забезпечення виконання ТОВ «Аліот» зобов’язань за кредитним договором № 012/02-17/360 між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 012/02-17/360/2, а між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 012/02-17/360 / 1, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на себе зобов’язання відповідати перед Позивачем по зобов’язанням ТОВ «Аліот», які виникають з умов вищезначеного кредитного договору.
У зв’язку з неналежним виконанням відповідачами кредитного договору та договорів поруки, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів – ТОВ «Аліот» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» суму у розмірі 648136,24 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту – 537377,47 грн., нарахована пеня на заборгованість за кредитом - 34013,40 грн., заборгованість за відсотками – 53929,53 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками – 22813,07 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Аліот» на користь ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-17/360 від 19.06.2006 року на загальну суму 483 300,48 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 392 505,47 грн.,нарахована пеня на заборгованість по кредиту за період з 02.12.2009 року по 02.06.2010 року – 34013,40 грн., заборгованість за відсотками - 53 929,53 грн., нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 02.12.2009 року по 02.06.2010 року – 2 852,08 грн. та судові витрати на загальну суму 1730,00 грн. , з них: судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., а всього 485 000,48 грн.
В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» просить скасувати зазначене рішення як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи, ухвалене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, задовольнивши вимоги апелянта про стягнення суми боргу з відповідачів в солідарному порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ТОВ „Аліот” був укладений кредитний договір.
В забезпечення виконання ТОВ „Аліот” зобов”язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов”язання відповідати перед позивачем по зобов”язанням ТОВ „Аліот”, які виникають з умов кредитного договору.
Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту кредитор має право вимагати від ТОВ „Аліот”погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Щодо вимоги дострокового повернення всієї суми наданого кредиту, то договором це не передбачено.
У зв”язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що позивач не мав права достроково вимагати солідарного стягнення з поручителів суми заборгованості за кредитом ТОВ „Аліот”, оскільки п.3.2. договорів поруки встановлено, що днем виконання зобов”язання поручителя погасити заборгованість боржника, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації – до 18.06.2011 року, тобто договорами поруки визначена дата виконання зобов”язання пороучителів щодо погашення заборгованості боржником за кредитом.
З цього виходить, що правовідносини виникли між юридичними особами, а саме між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції та ТОВ „Аліот”,а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Тому суд першої інстанції у даному випадку повинен був закрити провадження у справі та роз”яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Керуючись ст.ст. 205,206,307, 310 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2010 року скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліот” на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором, провадження у справі закрити.
Роз”яснити ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” їх право звернутися з даним позовом до господарського суду.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді: