АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 – 273/2011                                                                                      Председательствующий в 1-й инстанции – Бахаев И.М.

Категория – ст. 409 УПК Украины                                                                 Докладчик во 2 инстанции – Грипас Ю.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2011 года судья апелляционного суда Запорожской области Грипас Ю.А. с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 14 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 14 декабря 2010 года удовлетворено заявление ОСОБА_3 и отменено постановление и.о. следователя Мелитопольской межрайонной группы по расследованию ДТП ст. лейтенанта милиции Овчарова В.А. от 06 июля 2007 года о наложении ареста на принадлежащий ОСОБА_3  автомобиль НОМЕР_1, а арест с указанного автомобиля снят.

Потерпевший ОСОБА_2 подал апелляцию на указанное постановление, в которой, ссылаясь на  его незаконность, вследствие нарушения требований уголовно-процессуального и гражданского законодательства, односторонность, неполноту, необъективность рассмотрения заявления ОСОБА_3 в виду принятия решения о снятии ареста с автомобиля, просил данное постановление отменить.

Вследствие этих обстоятельств уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 14 февраля 2011 года.

20 января 2011 года потерпевший ОСОБА_2 отозвал свою апелляцию, поданную на постановление суда от 14.12.2010 года, отказавшись от своих апелляционных требований.

Прокурор в заседании апелляционной инстанции не возражал против прекращения апелляционного производства по делу, вследствие отзыва потерпевшим своей апелляции.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, которое подало апелляцию, имеет право отозвать ее.

В соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствии апелляций других участников процесса, апелляционный суд прекращает апелляционное рассмотрение дела.

 Поскольку потерпевший ОСОБА_2 отказался от своих апелляционных требований и отозвал свою апелляцию, а других апелляций от участников процесса не поступило, считаю необходимым прекратить апелляционное рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 359 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 14 декабря 2010 года, в связи с отзывом апеллянтом апелляции, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции.  

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                          /подпись/                                                 Ю.А. Грипас