Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22-ц-109/11                           Головуючий у суді І-ї інстанції  Кавун Т.В.

                                            Доповідач Дуковський  О. Л.   

РІШЕННЯ
Іменем України

18  січня  2011 року          

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

          Головуючого–Вербицького В.С.

          Суддів –Дуковського О.Л., Савченко С.О.

          При секретарі –Діманової Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2010 року.

       Заслухавши доповідача, відповідачку та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

                                                  ВСТАНОВИЛА:

       У квітні 2010 року ОСОБА_5  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4  про стягнення  аліментів в розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

       В обгрунтування позову зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1993 року по 18.01.2010 року. Після припинення сімейних відносин відповідачка переїхала проживати в інше місце і перестала надавати матеріальну допомогу сину який залишився з батьком.

       Суд позов ОСОБА_5 задовольнив в повному обсязі.

       В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення в справі про відмову в позові.

       ОСОБА_4 зазначає, що як перебуваючи в шлюбі з позивачем так і поза шлюбом, надавала і надає сину матеріальну допомогу не меншу ніж позивач, бере участь у вихованні сина. Оскільки син досяг 15-річного віку він сам обрав собі місце проживання квартиру, власником якої він є. Навпаки позивач не є власником квартири і мешкає поряд з сином.

       Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення в справі про відмову в позові. Сам факт проживання 15-ї дитини, яка вправі сама обирати місце проживання з батьком, не свідчить про ухилення матері від обов’язку по утриманню дитини. До того ж позивач таких доказів не навів.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

                                                ВИРІШИЛА:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 – задовольнити.

       Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2010 року –скасувати.

       В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів –відмінити.

       Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий          

Судді