Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22-ц-275/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Савченко С.М.

26                       Доповідач Гайсюк  О. В.   

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2011  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

Головуючої судді: Авраменко Т.М.

                                                                Суддів:                  Гайсюка О.В.

                                                                                               Суровицькій Л.В.

                                                                 При секретарі       Зіновєвій Ю.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2010р.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 30.11.2010р. справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання договору поруки недійсним передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за клопотанням відповідача (п.1 ч.1 ст.116 ЦПКУ).

Позивач просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на те, що місцем виконання договору поруки є місце знаходження майна поручителя ОСОБА_5, а тому його позов є таким, що виникає з договору, виконання якого можливе лише в певному місці (ч.8 ст.110 ЦПК) і може пред’являтися  за місцем виконання цього Договору.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач і його представник доводи скарги підтримали.

Представник відповідача з доводами скарги не погодився.

          Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

          Вирішуючи питання підсудності цієї справи, суд в ухвалі від 30.11.2010р. (а.с.33) правильно послався на те, що відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПКУ позови, що виникають з діяльності філії та представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

          З матеріалів справи вбачається, що договір поруки, який позивач просить визнати недійсним укладено в м. Олександрії. Від імені юридичної особи при укладенні договору діяла начальник Олександрійського Відділення  Кіровоградської ОД „Райффайзен Банк Аваль” на підставі Положення про Олександрійське відділення  Кіровоградської ОД „Райффайзен Банк Аваль” (а.с.5-6).

          Оскільки зазначене Олександрійське відділення знаходиться в м. Олександрія вул.. Калініна,24 і позов ОСОБА_3 виник саме із діяльності цього відділення, то позивач правильно визначив підсудність справи за місцезнаходженням Відділення Кіровоградської ОД „Райффайзен Банк Аваль”.

          Отже, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду.

          Оскільки ухвала про передачу справи на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлена з порушенням процесуального права, ухвала підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 307,312,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 30 листопада 2010р.скасувати.

Справу повернути в Олександрійський міськрайонний суд для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: