ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2011 р.                                                             Справа  № 11/91

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фудс Фрост Україна", м.Виноградів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апша-Технокат", с.Верхнє Водяне Рахівського району

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Комет - А.В." с.Верхнє Водяне Рахівського району

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат.

від відповідача 1 - ОСОБА_2. - адвокат, довіреність від 28.12.2010.

від відповідача 2 -ОСОБА_3. - адвокат, довіреність від 28.12.2010.

СУТЬ  СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача  576297,54грн. вартості неповернутої  сировини та готової продукції

відповідно до договору №05/09 від 23.09.2009, а також 9426,02грн. трьох процентів річних, 19618,46грн. інфляційних,  347,50грн. штрафних санкцій у вигляді 1% пені, а також 60000грн. у відшкодування витрат по оплат послуг адвоката.

          Відповідач 1, ТОВ "Апша-Технократ", проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір  №05/09 від 23.09.2009 підписали  директор ТОВ "Апша-Технократ" Токарєв О.В. та в.о. директора ТОВ "Фудс Фрост Україна" Чечур І.І., які знаходяться у родинних зв"язках.  Голова ліквідкомісії ТОВ "Апша-Технократ" Савчук І.В. стверджує, що від позивача у 2009 та 2010 роках продукцію по договору №05/09 від 23.09.2009 не отримував,  прихід продукції по бухгалтерському обліку не проводився.

          На думку відповідача, позов також підписано неуповноваженою особою, а саме, дружиною ОСОБА_4.

                                                    СУД  ВСТАНОВИВ:

         Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідачі 1 подав суду клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, які вказані в додатку до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, яке підлягає до задоволення.     

       З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.  

          Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. на 11:30 год.

2. Зобов"язати позивача  подати суду докази  у підтвердження повноважень  в.о. директора на укладення договорів, зокрема договору №05/09 від 23.09.2009, який є предметом даного спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов"язати  відповідача 1, ТзОВ "Апша-Технокат",  подати суду: статут товариства.

3. Зобов"язати відповідача 2, ТзОВ "Комет - А.В.", подати суду: Статут товариства, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов"язати відповідачів 1, 2 подати суду договори щодо відчудження майна, укладені  з жовтня 2009 по теперішній час.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                Якимчук Л.М.