__________________________________________________________________

Справа №  1002/2-31/11

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року         Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                     Лялик Р.М.

при секретарі                                              Харченко Ж.В.

з участю прокурора                                   Котеливець С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа –відділ опіки та піклування Березанського міськвиконкому Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа –відділ опіки та піклування Березанського міськвиконкому Київської області про позбавлення батьківських прав.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі перебувала в цивільному шлюбі з 2005 року по 2007 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька –ОСОБА_3. Після народження доньки сімейні відносини погіршилися і коли дитині виповнилося шість місяців вони розлучилися. На даний час дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач життям та здоров’ям дочки не цікавиться, не спілкується з нею, участі у вихованні дитини не приймає, не телефонує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про що свідчать акти депутата Садівської сільської ради Київської області Матвійчук В.А. від 15.07.2010 року та ОСОБА_5 від 18.07.2010 року.

          Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з’явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

          Представник третьої особи –Рощина С.О. в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі і пояснила суду, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов’язків, дитиною взагалі не цікавиться.

          Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, представника 3-ої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дочки, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.          Згідно висновку № 308  від 08.09.2010 року, відділ опіки та піклування, захищаючи інтереси дитини, вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Встановлені судом обставини підтверджуються актами депутата Садівської сільської ради Київської області Матвійчук В.А. від 15.07.2010 року та ОСОБА_5 від 18.07.2010 року.

          У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

                                                                       ст. 164-166, 180, 182 СК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                               Р.М. Лялик