ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
04.01.2011 р. справа № 7/53/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Калантай М.В.
суддівВолкова Р.В.
Запорощенка М.Д.
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької області
на рішення
господарського суду Запорізької області
від02.06.2010р.
у справі№7/53/10 (суддя Кутіщева Н.С.)
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 с. Тамбовка Запорізької області
від відповідача: Мелітопольської районної державної адміністрації м.Мелітополь
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м. Запоріжжя
2.Відділу містобудування та архітектури Мелітопольської районної державної адміністрації, м. Мелітополь Запорізької області
про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2010р. по справі № 7/53/10 (суддя Кутіщева Н.С.) задоволено позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 с. Тамбовка Запорізької області до відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації м.Мелітополь за участі третіх осіб: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м. Запоріжжя, Відділу містобудування та архітектури Мелітопольської районної державної адміністрації, м. Мелітополь Запорізької області.
Визнано за суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_5 право власності на майновий комплекс: будівлю А-1, розміром 18х80х6,50 м, готовність –20%; будівлю Б-1, розміром 61,00х11,80 м, готовність-38%; будівлю В-1, розміром 3,0х6,0м, загальною площею 15,4 кв.м, та основною площею 15,4 кв.м, готовність –100%, навіс Г розміром 2,35х5,00м, на земельній ділянці загальною площею 0,12 га, який знаходиться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд.355.
На рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2010р. по справі №7/53/10 (суддя Кутіщева Н.С.) надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.
До апеляційної скарги заявником доданий фіскальний чек №0898, з якого не вбачається кому саме та на яку адресу направлено поштове відправлення. У фіскальному чеку зазначено у графі "кому" ФОП Ландюков, у графі "куди" 72318 Мелітополь, тоді як позивачем по справі є ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином фіскальний чек № 0898 не може вважатись належним підтвердженням направлення копій апеляційної скарги позивачу по справі.
Беручи до уваги викладене до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької області не додано доказів про відправлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької області, підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2010р. у справі № 7/53/10 повернути заявникові без розгляду.
Справу №7/53/10 у двох томах повернути господарському суду Запорізької області
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 20 аркушах, конверт
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя Р.В.Волков
Суддя М.Д.Запорощенко
Надруковано: 7 прим.
1 прим. –позивачу; 1 прим. –скаржнику, 1 прим. - відповідачу;
2 прим. –третім особам, 1 прим. - у справу;
1 прим. - апеляційному суду