ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"25" січня 2011 р. № 01-15/01-15/266
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали
за позовом Підприємець ОСОБА_1
до Волинська обласна спілка споживчих товариств
про стягнення 264 568,00 грн.
встановив:
Позивач –Підприємець ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до Волинської обласної спілки споживчих товариств просить стягнути вартість капітального ремонту споруди туалету загальною площею 216 кв.м., яка розташована на території ринку “Завокзальний”по вул. Карпенка-Карого,1 в м. Луцьку в сумі 264568 грн.
06.09.2010р.господарський суд Волинської області на підставі ухвали за № 01-15/266 зустрічну позовну заяву підприємця ОСОБА_1 повернув позивачу без розгляду з тих підстав, що зустрічний позов не пов’язаний з первісним позовом щодо його підстав та доказів.
Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.09.21010р. прийняв постанову від 06.10.10р. відповідно до якої ухвалу суду від 06.09.2010р. скасовано, а матеріали справи передано на розгляду господарського суду Волинської області в одному провадженні з первісним позовом Волинської облспоживспілки до підприємця ОСОБА_1 про повернення відповідачем приміщення загальною площею 209,9 кв.м., яке розташоване в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого,1.
Водночас, 07.09.2010р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі № 6/32-7 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до підприємця ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» відповідно до якого вирішено підприємцю ОСОБА_1 повернути Волинській облспоживспілці майно передане за недійсним правочином, а саме: приміщення надбудови заг.пл.209,9мІ , яке розташоване в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого,1(ринок «За вокзальний») по акту прийому-передачі.
Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р. у даній справі, рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2010р. залишено без змін, апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції згідно вимог ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Як вбачається з описової частини рішення господарського суду від 07.09.2010р. у справі №6/32-71, судом зазначено, що на підставі ухвали суду від 06.09.2010р. за №01-15/266 зустрічну позовну заяву підприємцю ОСОБА_1 повернуто судом без розгляду на підставі ст.60 ГПК України у зв’язку з відсутністю підстав для його сумісного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи те, що за приписами ст. 60 ГПК України- зустрічний позов- це позов , що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом.
Подання зустрічного позову можливе лише до винесення судом першої інстанції рішення по суті за первісним позовом.
Таким чином установлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати( винесення рішення). Це обмеження кореспондує з нормою ст. 101 ГПК, згідно з якою під час розгляду справи в апеляційному порядку , господарський суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду першої інстанції в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Як зазначено ч.2 ст.60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Беручи до уваги те, що позивачем порушено вимоги ст. 60 ГПК України та те, що рішення у справі №6/32-71 набрало законної сили,
суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду для усунення недоліків позивачем щодо подачі позову в загальному порядку.
Господарський суд, керуючись ст. 60 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.А. Пахолюк
Керуючись Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Суддя В. А. Пахолюк