ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
УХВАЛА
"04" вересня 2006 р. Справа № 176/11б-06
За заявою боржника ВАТ "Автомобіліст", смт. Іванків
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
кредитор –Коханчук С.С. –предст.
Представники: ВКПП „Славутич”, дор.
№ 72 від 21.05.2006 р.
Коновальчук А.С. –предст.
ВАТ „ЗЗЗВ”, дов. від 15.06.06 р.
Коновальчук А.С. –предст.
ТОВ „Енергоремонт-2000”
боржник –Коновальчук А.С. –юр.,
дов. від 10.08.2006 р.
розпорядник майна –Голубій І.Є.
керуючий санацією –не з’явився
Обставини справи: викладено в ухвалі від 16.08.2006 р.
Боржник –ВАТ „Автомобіліст” звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ч. 1 ст. 53 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 26.06.2006 р. порушено провадження у справі, відкрита процедура санації, введена процедура розпорядження майном, призначено керуючим санацією керівника боржника –голову правління Недороду В.О. та зобов’язано останнього подати до офіційного друкованого органу оголошення.
Публікація про банкрутство ВАТ „Автомобіліст” здійснена в газеті “Голос України” від 27.07.2006 р. за № 137 (3887). Станом на 27.08.2006 р. до господарського суду надійшли заяви від Управління Пенсійного фонду України на суму 9 237 грн. 77 коп.; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Іванківському р-ні на суму 2466 грн. 82 коп.; Іванківського районного центру зайнятості на суму 9440 грн. 08 коп.; ТОВ „Укренеогоремонт 2000”, м. Київ на суму 250200 грн.; ВАТ „Золотоніський завод залізобетонних виробів”, м. Золотоноша на суму 410822 грн. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.
На день розгляду справи розпорядник майна та керуючий санацією не виконали вимоги суду в частині подання реєстру вимог кредиторів, тому суд з 31.08.2006 р. по 04.09.2006 р. оголосив перерву.
На виконання вимог суду розпорядником майна (без керуючого санацією) складений реєстр вимог кредиторів, який представлено в судове засідання 04.09.2006 р.
Як зазначалось в ухвалі суду від 16.08.2006 р., боржником подано клопотання про заміну керуючого санацією у зв’язку з обранням на загальних зборах акціонерів, яке відбулось 08.08.2006 р. нового голову правління ВАТ „Автомобіліст” – Сапон І.В.
В судовому засіданні встановлено, що боржником порушені вимоги ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: після здійснення публікації в газеті звільнений керуючий санацією з посади голови правління, та не поданий реєстр вимог кредиторів керуючим санацією.
З моменту введення процедури санації та призначення керуючого санацією керівник не може звільнятись, керуючий санацією володіє трудовою правосуб’єкністю роботодавця. Тому нових керівників боржника після введення процедури санації бути не може.
Як вбачається із п. 13 ст. 53 Закону за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією –керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Тобто заміна керуючого санацією може відбуватися лише з дозволу суду та за поданням розпорядника майна.
Оскільки розпорядник майна не звертався до суду з поданням, а боржником порушені вимоги чинного законодавства, суд застосовує п. 15 ст. 53 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та переходить до загальної судової процедури банкрутства.
Крім того, слід звернути увагу на те, що після подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до суду надійшла заява від ВКПП „Славутич”, смт. Іванків про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 68 907 грн. 95 коп.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 15 п. 15 ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити процедуру санації відкритого акціонерного товариства „Автомобіліст”, передбачену ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство.
2. Призначити попереднє засідання на 03. 10. 2006 р. на 12-00.
3. Зобов’язати кредитора ВКПП „Славутич” подати оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та судових витрат, документи в обґрунтування заявлених кредиторських вимог (рішення суду, постанову відділу державної виконавчої служби про відкриття та закриття виконавчого провадження), повноваження особи, що підписала заяву, документ про направлення копії заяви боржнику.
4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
5. Явка в засідання суду представників кредиторів –ВКПП „Славутич”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Іванківському р-ні, Іванківського районного центру зайнятості, ТОВ „Укренеогоремонт 2000”, ВАТ „Золотоніський завод залізобетонних виробів”, боржника, арбітражного керуючого, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.