У Х В А Л А
12 січня 2011 р. Справа № 2а-15083/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ільков В.В.
при секретарі - Біленькій О.Ю.,
за участю:
представника позивача - Толстих А.О.
представника відповідача - Калмикова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватне підприємство «Лінія-555» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватне підприємство “Лінія-555”, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за цим позовом було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи.
Розглянувши адміністративну справу суд встановив таке.
Позивач просить суд скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 28.04.2010р. № 132/56 «Про надання ПП «Лінія-555», код ЄДРПОУ 34563261, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатофункціонального комплексу в районі вул. Бориса Кротова та вул. Данили Нечая (Бабушкінський район)».
Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У свою чергу, відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржуване рішення прийняте Дніпропетровською міською радою 28.04.2010р.
Відповідно до листа від 12.01.2011р. за № І/183/6/10 оскаржуване рішення Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області отримало 11.05.2010р., що підтверджується витягом з книги видачі копій розпорядчих документів Дніпропетровської міської ради від 11.05.2010р., яка долучена до листа від 12.01.2011р. за № І/183/6/10 та міститься в матеріалах справи.
Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.11.2010р., що підтверджується відповідно відміткою про отримання на кутовому штемпелі на оригіналі позовної заяві.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.
Враховуючи той факт, що позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення з даним позовом до суду та враховуючи положення ст. 100 КАС України, суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватне підприємство “Лінія-555”, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення – залишити без розгляду.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя В.В Ільков