УХВАЛА

12 січня 2011 р. 2а-16559/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.    

при секретарі -   Біленькій О.Ю.  

за участю:

представника позивача -                                     Кучерука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 523,01 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 523,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кучерук О.В. 19.10.2010 року надав клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження даного факту до клопотання долучено копію виписки по особовому рахунку від 11.01.2011 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 11.01.2011 року.

Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що  позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України   позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136,  157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Закрити провадження у справі № 2а-16559/10/0470 за позовом Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков