Справа №2-3265/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007р.                                                                                         м.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд    Запорізької    області    в    складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні, про стягнення зОСОБА_2. Матеріальних збитків, завданих злочино у розмірі 3500 грн, посилаючись на те, що 03.02.2007 року в приміщенні нічного клубу «РІО» відповідач вкрав у нього сумку з грошима у сумі 3500 грн. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 20.03.2007 рокуОСОБА_2. Було засуджено за вчинення цього злочину за ст. 185 ч.І КК України і на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від покарання. Цивільний позов у кримінальній справі не подавався.

Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно його було засуджено 20.03.2007 року Бердянським міськрайонним судом за крадіжку сумки у громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України і на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від покарання. Збитки, завдані злочином він позивачу не відшкодував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

03.02.2007 року в приміщенні нічного клубу «РІО» ОСОБА_2. вчинив крадіжку сумку з грошима у сумі 3500 грн., яка належала ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджуються вироком Бердянського міськрайонного суду від 20.03.2007 року, якимОСОБА_2. було визнано винним у вчиненні зазначеного злочину і засуджено за ст. 185 ч.І КК України , Відповідно  до     ст.   75   КК  України  його  було  звільнено  від  покарання.

2

Цивільний позов у кримінальній справі не подавався.

Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України, особа , яка не пред'явила цивільного позову у кримінальній справі, має право пред'явити його у порядку цивільного судочинства.

Вирок суду від 20.03.2007 року набрав чинності, тому суд розцінює його як безспірний доказ у справі, оскільки відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завала.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 28 КПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст.130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальні збитки, завдані злочином у розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Суддя             Т.П. Прінь