Категорія 6.6.4

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2010 року№ 2а-7967/10/1270

          Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську до Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» про стягнення податкового боргу, -

                                                                      встановив:

          21 жовтня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську до Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» про стягнення податкового боргу.

           Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в строк до  05 листопада 2010 року було запропоновано усунути недоліки шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису про поштове вкладення, що приєднується до фіскального чеку, та роз’яснені наслідки не усунення зазначених недоліків.

Так, 03 листопада 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло поштове повідомлення, згідно якого копія ухвали суду від 22 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без руху до 05 листопада 2010 року отримано власноручно уповноваженою особою позивача 03 листопада 2010 року.

Однак, станом на 10 листопада 2010 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз’яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                                            ухвалив:

Адміністративний позов Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську до Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Михайлівська» про стягнення податкового боргу, повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

          СуддяА.А. Лагутін