ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/317/11

         Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" про поновлення строку звернення до суду з позовом Публічного акціонерного товариства  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка", про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" ПАТ"ІНДЕКС-БАНК" звернувся до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка", про визнання постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 22645121 та № 22646101 від 18.11.2010  року такими, що винесені з порушенням вимог чинного законодавства та скасування їх, зобов'язання зняти арешт із заставного майна банку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку із невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 січня 2011 року позивачем подано до суду документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Матеріали позовної заяви містять, крім іншого, заяву про  поновлення строку звернення до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.  

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому  засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя,-        

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду у судовому  засіданні на 27 січня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

            Повідомити про дату, час і місце засідання сторін.

           Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції до 27 січня 2011 року до 10 год. 00 хв. надати до суду інформацію про дату повідомлення Публічного акціонерного товариства  "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" про винесення постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження  від 18.11.2010  року у виконавчих провадженнях № 22645121 та № 22646101, на  підтвердження чого надати відповідні докази.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.В. Довгопол