ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.11 Справа № 2а-15650/10/14/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим     

до  Відкритого акціонерного товариства "Райагрохім"      

про стягнення 160,38грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Первомайському районі АР Крим звернулося до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райагрохім» про стягнення 160,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.12.10р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до ст. 106 КАС України, а саме надати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надано строк для усунення недоліків до 17.01.11р.

Зазначена ухвала отримана позивачем 14.12.10 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.12.2010 року від позивача надійшов лист «Про усунення недоліків» №13610/0505 від 15.12.2010р., у якому він вказує, що ним до позовної заяви додано квитанцію про відправлення замовним листом копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, яка на його думку є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.  

Однак з фіскального чеку №9630000902388 від 01.12.2010р., який був доданий позивачем до позовної заяви не вбачається що відповідачу було направлено саме копію позовної заяви з доданими до неї документами. Тобто суд вважає, що фіскальний чек №9630000902388 від 01.12.2010р., який був доданий позивачем до позовної заяви, не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Опис вкладення до листа з оголошеною цінністю, про необхідність наявності якого вказував суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2010р. позивачем суду не надано.  

У зв’язку з викладеним суд вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Зазначені порушення вимог ст.106 КАС України перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Суд вказує, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.  

 Керуючись  п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд       

                                                      УХВАЛИВ:

 Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.       

Копію ухвали надіслати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

 Суддя                                                    Кірєєв Д.В.