2-0-63/07                   

РІШЕННЯ іменем України

24 квітня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -   Шевченко С.В.

за участю секретаря    Шоста Є.В.

заявника   ОСОБА_1розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1подав до суду заяву в якій просить встановити факт належності йому дипломуНОМЕР_1та додатку до диплому спеціаліста за реєстраційним номером НОМЕР_2від 22 червня 1996 року, в яких помилково його прізвище вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що у період з 1992 року по 1996 року він навчався в Університеті внутрішніх справ м. Харкова за спеціальністю правознавство. По закінченню Університету він отримав дипломНОМЕР_1та додаток до диплому спеціаліста за реєстраційним номером НОМЕР_2від 22.06.1996 року. У вказаному дипломі та додатку до нього допущено помилку, замість прізвища «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1». Вказана помилка у дипломі та додатку до нього заважає професійній діяльності ОСОБА_1як юриста і неправильне написання прізвища в дипломі та додатку до нього може заважати йому при подальшій діяльності в галузі юриспруденції. В зв'язку з чим йому необхідно встановити факт належності наведених документів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1в період з 1992 року по 1996 року навчався в Університету внутрішніх справ м. Харкова за спеціальністю правознавство, по закінченню його він отримав дипломНОМЕР_1та додаток до диплому спеціаліста за реєстраційним номером НОМЕР_2від 22 червня 1996 року. В дипломі та додатку до нього прізвище заявника помилково вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Правильність написання прізвища заявника саме як «ОСОБА_1», підтверджується копією громадянського паспорта ОСОБА_1

Встановлення факту належності дипломуНОМЕР_1та додаток до диплому спеціаліста за реєстраційним номером НОМЕР_2від 22 червня 1996 року ОСОБА_1необхідно йому для подальшої професійної діяльності як юриста.

При таких обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212,259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що дипломНОМЕР_1та додаток до диплому спеціаліста за реєстраційним номером НОМЕР_2від 22 червня 1996 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього "строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.