Справа №2-1436/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко СВ.,

за участю секретаря - Шоста Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа - Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАН ОВИВ:

16.03.2007 року позивач подав до суду позов, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3. відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на утримання дітей аліменти.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не займається вихованням та доглядом дітей, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, житлове приміщення в якому вона проживає знаходиться в антисанітарному стані. Малолітній ОСОБА_1. бродяжив та жебракував. На час звернення з позовом, за клопотанням адміністрації школи № 88, під час проведення профілактичних заходів ОСОБА_1. був поміщений до Харківського обласного притулку неповнолітніх. Малолітній ОСОБА_2. тривалий час проживає та виховується бабусею, матір'ю відповідачки.

Крім того представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3. аліменти на утримання дітей в розмірі V* частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. На підставі чого, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи позов підтримала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю дітей вказана ОСОБА_3. Реєстрація дітей проведена згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова на підставі ст. 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Такі обставини підтверджуються актами складеними шкільними комісіями з яких вбачається, що відповідач не займається вихованням та доглядом дітей, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, житлове приміщення в якому вона проживає знаходиться в антисанітарному стані.

Як вбачається з листа Обласного притулку для неповнолітніх, ОСОБА_1у лютому 2007 року був доставлений у притулок.

Представник позивача пояснила, що дитина знаходиться в притулку і до теперішнього часу. Мати дитиною не цікавилась.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, пояснила, що вона мати ОСОБА_3. 19.12.2006 року до неї додому прийшли її онуки ОСОБА_1та ОСОБА_2. Вони були самі, брудні та голодні. Побувши день у неї ОСОБА_1поїхав додому, а ОСОБА_2залишився жити в неї. На даний час вона займається його вихованням, мати про дитину не цікавилась.

Та обставина, що вихованням ОСОБА_2займається ОСОБА_4. підтверджується довідкою з комунального дошкільного навчального закладу, розташованого в смт. Кулиничі.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню й утриманню дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, приходить до висновку, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼  частини всіх видів її прибутку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного й керуючись статтями 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 88, 169, 212,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІ ШИ В:

Позов Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа -Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок малолітнього ОСОБА_1, 20.01.1997 р.н. та на розрахунковий рахунок малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на їх утримання аліменти в розмір 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня надання позову до суду з 16.03.2007 р. та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути.оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.