Справа 9-252\07
ПОСТАНОВА
07 травня 2007 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Малєєва А., з участю секретаря судового засідання Дунди Л.,з участю прокурора Солтиса І.М., адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_2на постанову заступника начальника відділу «03» СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 31.03.2007 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2.. ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч,3 КК України за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підакцизних товарів - етилового спирту з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, -
встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_2скаргу підтримала. Показала, що до неї прийшли з обшуком і виявили 10 пляшок придбаної нею горілки, яку вона мала намір везти в село. її ввели в оману, вона неграмотна і тому давала пояснення про збут нею горілки під тиском працівників міліції. Нічого вона не збувала, а рідина не є небезпечною. Просила скавати постанову, а в порушенні справи щодо неї відмовити.
Прокурор заперечив скаргу. Вказав, що кримінальна справа порушена з дотриманням вимог закону за наявності приводів і підстав для цього. Було проведено ряд закупок, які дали підставу вважати, що ОСОБА_2 збуває підроблені алкогольні напої. 29.03.2007 року було проведено санкціонований обшук і виявлено 11 пляшок, в яких була рідина, що за довідкою експерта може представляти загрозу для життя чи здоров'я людини при вживанні. Це і є дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ста. 204 ч.3 КК України.
Суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення з наступних мотивів.
Предметом судового розгляду в даному випадку, згідно з ст.236-8 КПК України, є з'ясування чого, чи були на час порушення справи приводи й підстави для цього - тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, законність джерел отримання даних, а також чи дотримано, визначений в ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.
Приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки, в яких є відповідні матеріали оперативно-розшукових заходів. Підставами стали матеріали обшуку і висновок про те. що рідини, вилучені в помешканні ОСОБА_2моржуть представляти загрозу для життя чи здоров'я. Крім того, сама ОСОБА_2давала пояснення, що вона займається збутом кустарно виготовленої горілки. Таким чином, на момент порушення справи були і приводи і підстави для цього. Різного роду сумніви в доказовій базі повинні бути усунуті під час розслідування, яке відповідно до ст.ст.4, 22 КПК України й існує для того, щоб встановити дійсні обставини справи. Справу порушено компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.ст. 98, 104 КПК України за наявності приводів і достатніх підстав.
При цьому суд не вважає можливим в цьому провадженні розглядати істинність чи хибність таких підстав, оскільки питання безпосереднього дослідження доказів, перевірка їх достовірності в предмет судового розгляду цієї скарги не входить. За цих обставин скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4. 22, 64. 94-99, 236-7 - 236-8 КПК України, суд,-
постановив:
Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_2на постанову заступника начальника відділу «ОЗ» СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 3 1.03.2007 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2., ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підакцизних товарів - етилового спирту з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей. Повернути матеріали прокурору Івано-Франківської області для продовження досудового слідства.
На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.