АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       Справа № 33-8/11                                                       Головуючий  у першій інстанції

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП                                        Мєркулова Л.О.

                                              Доповідач: Імберова Г.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 січня 2011 р.                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, незаміжня,  має сіна, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

встановила:

Як зазначено в постанові, 22.11.2010 року о 22 год. 40 хв. в м. Запоріжжі по вул. Л.Чайкіної – Республіканська ОСОБА_2 передала керування автомобілем HYUNDAI GETS держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не знала, про те, що ОСОБА_3 до зустрічі з нею та початку керування автомобілем вживав алкогольний напій. Крім того, зазначила, що судом в достатній мірі не були досліджені обставини справи, не встановлена наявність її вини, їй не були  розяснені її права, та не надані для ознайомлення матеріали справи. Крім того, судом не було враховано що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, та не могла передбачити стан ОСОБА_3

Заслухавши ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_3 за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння  Орджонікідзевським судом був притягнутий до адміністративної відповідальності,  у зв’язку з чим просить змінити постанову суду та пом’якшити адміністративне стягнення,  перевіривши матеріали справи, аргументи наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова судді -  зміні в частині накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відповідають фактичним обставинам, підтверджуються матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, висновком медичного огляду ОСОБА_3 про знаходження його в стані  алкогольного сп’яніння при керуванні ним транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя повинен був керуватися положеннями ст.33 КУпАП, відповідно до яких при накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Однак ці положення закону при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 судом не були прийняті до уваги.

Так,  ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має неповнолітню дитину.

За таких обставин вважаю, що застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів являється необґрунтованим. Тому постанова судді місцевого суду в частині накладення стягнення підлягає зміні з накладенням на ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального  штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.294  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.  

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ст.130 ч.1 КУпАП та накладення на неї  адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік  – змінити.

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гр.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя: