АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       Справа № 33-721/10                                                       Головуючий  у першій інстанції

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП                                        Жупанова І.Б.

                                              Доповідач: Імберова Г.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 листопада 2010 р.                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., за участю ОСОБА_2,   розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючий ТОВ «Експрес 2003» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави,

встановила:

Як зазначено в постанові, 09.10.2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: бліде обличчя, очі не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити, оскільки він не відмовлявся від проходження медичного огляду, однак не зміг здати запропонований йому аналіз за станом здоровя. Зазначає, що для дослідження біологічного середовища може використовуватись кров, якщо неможливо взяти інші аналізи, однак лікарем цього зроблено не було. Крім того вказує, що всі перелічені ознаки, які ніби то свідчили про знаходження його у стані наркотичного спяніння, зявились у нього після отриманої травми у 2008 році, в звязку з чим він не вживає алкоголь, а тим паче наркотичні засоби.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, аргументи наведені у скарзі, дослідивши додаткові документи, долучені до скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відповідають фактичним обставинам, підтверджуються матеріалами справи, зокрема  протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння, медичним висновком.

Тому доводи, викладені в апеляції, є необґрунтованими.

При накладенні стягнення згідно ст.33 КпАП України  суд враховував  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а накладене стягнення у вигляді штрафу буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.294  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня  2010 року відносно ОСОБА_2 -  залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: