АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 418/11                           Головуючий у 1 інстанції:

                                               Швайковський А.А.

                                                                                                    Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

УХВАЛА

17 січня 2011 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:    Савченко О.В.

                        Суддів :              Стрелець Л.Г.

                                    Кочеткової І.В.

        При секретарі:   Мосіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державного комітету з земельних ресурсів в Оріхівському районі Запорізької області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на самочинно (самовільно) збудоване нерухоме майно ,  -

ВСТАНОВИЛА:

      У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Новоданилівської  сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на самочинно (самовільно) збудоване нерухоме майно.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно (самовільно) збудоване нерухоме майно (майнового комплексу), який знаходиться на земельній ділянці площею 8947 кв. м. по АДРЕСА_1, до складу якого входять наступні будівлі та споруди: складське приміщення літ. „А” загальною внутрішньою площею 935 кв. м., навіс літ. „А-1”, виробнича будівля літ. „Б” загальною внутрішньою площею 79,7 кв. м., побутове приміщення літ. „В” загальною внутрішньою площею 57,4 кв. м., убиральня-душ літ. Г”, паркан літ. „1”, ворота літ. „2” з правом реєстрації в підприємствах бюро технічної інвентаризації. Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці площею 8947 кв. м. по вул. Привокзальна в м. Оріхів Запорізької області до складу якого входять зазначені вище будівлі та споруди та на земельну ділянку загальною площею 8 947 кв. м. на якій розташовано нерухоме майно майнового комплексу за цільовим призначенням „для будівництва та обслуговування нерухомого майна майнового комплексу, господарських будівель та споруд” з правом реєстрації та виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку на своє ім’я в Оріхівській державній філії ДП „Центр ДЗК” при Держкомземі України та інших компетентних організаціях.

Прокурор Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державного комітету з земельних ресурсів в Оріхівському районі Запорізької області звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду та подав апеляційну скаргу на це рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор Оріхівського району Запорізької області зазначає, що про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо лише під час проведення перевірки щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин, участі у розгляді справи прокуратура не приймала, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин.  

    Враховуючи, що викладені в заяві доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Оріхівського району Запорізької області необхідно задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.08.2009 року.

    Керуючись ст. ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів ,

                    ухвалила:

    Клопотання прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державного комітету з земельних ресурсів в Оріхівському районі Запорізької області задовольнити.

    Поновити прокурору Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державного комітету з земельних ресурсів в Оріхівському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державного комітету з земельних ресурсів в Оріхівському районі Запорізької області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                              

                Судді: