АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1576/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.121 ч.2 УК Украины Картофлицкий Г.В.
Докладчик во 2-й инстанции:
Имберова Г.П.
Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Мульченко В.В.,
судей: Имберовой Г.П., Фомина В.А.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
при секретаре: Герасимовой К.В.,
осужденного: ОСОБА_3,
адвоката: ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, адвоката ОСОБА_4 на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 27 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Приморска Запорожской области, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден: по ст.121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 20.05.2009 года.
Мера пресечения содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу Приморской центральной районной больницы 228 грн. 04 коп.
Согласно приговору, 06.03.2009г., примерно в 21 час, в помещении бани, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, который принадлежит ОСОБА_3, во время совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возникла ссора, в ходе которой последний нанес один удар в область лица ОСОБА_3, причинив ему физическую боль. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая отомстить, умышленно нанес один удар кулаком своей руки в лицо ОСОБА_5, отчего тот упал на пол. После чего ОСОБА_3 нанес не менее четырех ударов ногами в область левого бока лежащему на полу ОСОБА_5 и прекратил свои преступные действия.
10.03.2009г. в 17 часов ОСОБА_5 был госпитализирован в травматологическое отделение приморской ЦРБ, где 11.03.2009г. в 22 часа 10 мин. умер.
Согласно заключению эксперта №317 от 18.05.2009г. смерть ОСОБА_5 наступила от прогрессирования острой левосторонней крупноочаговой фибринозно-гнойной бронхопневмонией, с сопровождавшемся гнойно-фибринозным плевритом при явлениях острой легочно-сердечной недостаточности. При судебно-медицинском исследовании были обнаружены телесные повреждения в виде: переломов ребер слева - 6-8 по передней подмышечной линии, 9-го по средней подмышечной линии с частичным повреждением пристеночной плевры, 10-го по лопаточной линии, которые осложнились левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, острой левосторонней крупноочаговой фибринозно-гнойной бронхопневмонией, с сопровождавшемся гнойно-фибринозным плевритом, давностью несколько суток. Таким образом, заболевание легких, приведших к смерти, состоит в прямой причинной связи с травматическим повреждением ребер. Повреждения в совокупности несут признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Определением апелляционного суда а пелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, оставлена без удовлетворения, апелляция адвоката ОСОБА_4 удовлетворена частично, приговор суда в отношении ОСОБА_3 изменен, осужденному ОСОБА_3 наказание, назначенное по ст.121ч.2 УК Украины снижено до 7 лет лишения свободы.
При рассмотрении дела апелляционным судом было установлено, что прокурор, принимавший участие в суде 1-й инстанции ОСОБА_6, в прениях, при подаче апелляции, нарушил требования ст.375 УПК Украины.
Так, из материалов дела усматривается, что приговором Приморского районного суда Запорожской области от 02.11.2009 года (л.д.186-187) ОСОБА_3был осужден по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Запорожской области от 18.01.2010 года (л.д.200-203) приговор от 02.11.2009 года по апелляции осужденного ОСОБА_3 был отменен, а дело было направлено на новое рассмотрение.
Несмотря на то, что приговор суда от 02.11.2009 года был отменен не за мягкостью назначенного наказания, а в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, прокурор Панасенко И.В. при новом рассмотрении дела судом в прениях просил назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Кроме того, не согласившись с наказанием, назначенным судом ОСОБА_3, прокурор Панасенко И.В. подал апелляцию, в которой просил приговор суда отменить, постановить свой приговор и назначить ОСОБА_3 наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства являются недопустимыми, и свидетельствуют о невнимательности при подготовке к рассмотрению дела или низкой квалификации прокурора Панасенко И.В., участвующего в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения прокурора Запорожской области о фактах нарушения требований уголовно-процессуального закона прокурором Панасенко И.В. для принятия мер соответствующего реагирования.
Судьи:
Мульченко В.В. Имберова Г.П. Фомин В.А.