АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1492/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст. 307 ч. 2 Суркова В.П.
УК Украины
Докладчик: Крещенко А.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Крещенко А.Н., Белоконева В.Н.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
осужденного: ОСОБА_2,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, без гражданства, холост, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1 ранее судимый:
– 19.11.2002 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.08.2005 года по отбытию срока наказания;
– 21.03.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 395 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, –
осужден:
– по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 29 марта 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре суда, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, 21 марта 2008 года, примерно в 18 часов, повторно, незаконно с целью сбыта приобрел за 120 грн. у неустановленного лица в помещении магазина ЧП ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в г. Запорожье особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий объемом 5 мл, вес которого составил 0,394 г в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе и перевез к дому АДРЕСА_3 в г. Запорожье. В этот же день часть указанного средства весом 0,0649 г в пересчете на сухое вещество ОСОБА_2 незаконно сбыл во время оперативной закупки, а оставшуюся часть наркотического средства весом 0,329 г в пересчете на сухое вещество, хранил при себе до задержания работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно: что он свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет малолетнего сына ОСОБА_3, на его иждивении находится нетрудоспособный отец, воспитывал малолетнюю ОСОБА_4, отцом которой не является. Кроме того, указывает, что суд в приговоре неверно указал, что он страдает «опийной наркоманией», поскольку прошел курс лечения и это подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.
Выслушав судью-докладчика по делу, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляцию – как необоснованную - без удовлетворения, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что она удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия его судом квалифицированы правильно, что и не оспаривается в апелляции.
Что касается наказания, назначенного осужденному за совершенное преступление, то, по мнению коллегии судей, оно назначено районным судом в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины. При этом судом были учтены степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного и иные, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляции, обстоятельства дела. Оснований для смягчения наказания, определенного к отбытию осужденному, не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление, при обстоятельстве, отягчающем наказание – рецидиве преступлений, что обоснованно учтено местным судом.
Обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, в материалах дела не имеется и они не указаны в апелляции. Поэтому, районный суд, с указанием в приговоре мотивов, обоснованно назначил наказание осужденному фактически в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.307 УК Украины без применения ст.69 УК Украины.
По мнению коллегии судей определенное к отбыванию наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения ним новых преступлений.
Ссылка осужденного в апелляции, что он не страдает опийной наркоманией, является несостоятельной, поскольку справка лечащего врача №373 о том, что осужденный находился на лечении в наркоотделении №5 Облнаркодиспансера с 18.08.2008 г. по 8.09.2008 г. не опровергает выводы суда, что осужденный страдает опийной наркоманией.
/ л.д.54, 115 т.1 /.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 – оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15 сентября 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 – оставить без изменения.
Судьи: