Судове рішення #13188896

                                                                            Справа № 2 – а – 286 / 11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          25  січня  2011 року. м.  Суми.


Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого – судді Бойко  В.Б.,

                                                                                    при секретарі – Москаленко  Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  УДАІ  ГУМВС  України  в  Сумській  області  про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2009 року його було притягнуто  до  адміністративної відповідальності за порушення  вимог  п.  12.6  ПДР  України. Оскільки він  Правил дорожнього руху не порушував, позивач  просить скасувати вказану постанову як незаконну.

    Відповідач до  суду  не  з»явився,  про  час  розгляду  справи  повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну  заяву  без розгляду,  виходячи  з  наступного.

Частинами  1,  3  статті  99  КАС  України  передбачено,  що  адміністративний  позов  може  бути  подано  в  межах  строку  звернення  до  суду,  встановленого  цим  Кодексом  або  іншими  законами.

Відповідно  до  ч. 1  ст. 100  КАС  України,  адміністративний  позов,  поданий  після  закінчення  строків,  установлених законом,  залишається  без  розгляду,  якщо  суд  за  заявою  особи,  яка  його  подала,  не  знайде  підстав  для  поновлення  строку,  про  що  постановлюється  ухвала.

Статтею  289  КУпАП  передбачено,  що  скаргу  на  постанову  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  може  бути  подано  протягом  10  днів  з  дня  винесення  постанови.

Як  вбачається  із  матеріалів  справи,  позивач  отримав  копію  оскаржуваної  постанови  відразу  після  закінчення  розгляду  справи про  адміністративне  правопорушення – 21.10.2009  року,  а  до  суду  з  даним  позовом  звернувся  лише  08.12.2010  року ( а.с. 2, 4 ),  тобто  з  пропуском  строків  звернення  до  суду  більше  ніж  на  рік.

З  клопотанням  про  поновлення  процесуальних  строків  позивач  не  звертався.

    На  підставі  викладеного,  керуючись  ч.  1  ст. 100,  ст. 165  КАС  України,  суд –

У Х В А Л И В :

    Позовну  заяву ОСОБА_1   залишити  без  розгляду.

    Ухвала може  бути  оскаржена до  Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний   районний   суд   м.  Суми протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Для  суб’єкта владних повноважень строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання  повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

    Суддя                                         В.Б.  БОЙКО  

  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України №3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-286/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень,та стягнення нежоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-286/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація