Судове рішення #13188864

   

Справа  №  2 – 1168/11

У Х В А Л А

           21 січня 2011  року.                                                                м.  Суми.

Суддя  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  Бойко  Віталій  Борисович,  розглянувши   клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»   про  забезпечення  позову,

В С Т А Н О В И В :

    В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за  позовною заявою  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

    Від позивача надійшло клопотання, щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1). Окрім того позивач просить тимчасового обмеження  відповідачів  у праві виїзду за межі України.

    Дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що є  підстави  для  вжиття  заходів   щодо  забезпечення  позову,  а клопотання  позивача  підлягає  частковому  задоволенню,  оскільки  воно  спрямоване  на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню  негативних наслідків,  можливому  забезпеченню  виконання  рішення  суду   в  майбутньому, а  саме  достатнім  для  забезпечення  прав  сторони  буде  вжиття  заходів  забезпечення  позову  у  вигляді – накладення арешту на майно  відповідача на  суму заявленого позову, вимога щодо  тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованою, оскільки не доведено, що відповідач  має  паспорт для виїзду за кордон та має  намір  виїхати за межі України.

      Керуючись  ст. ст. 151 – 153,  209 - 210  ЦПК  України,  суд –    

           

У Х В А Л И В  :

1.   Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).   на суму заявленого позову 12435 грн. 26 коп.

2.   Копію  ухвали  направити  для  відома  та  виконання  учасникам  процесу .

Одночасно Зарічний районний суд м. Суми, роз’яснює позивачу, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову Ви маєте подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може  бути  оскаржена до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

СУДДЯ                                                                                                     В.Б.  БОЙКО

  • Номер: 6/591/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 6/461/104/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/7110/21
  • Опис: про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
  • Номер: 2/436/1410/11
  • Опис: захист прв споживача та визначення недійсного кредитного договору, договору застави автотранспорту та договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1168/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1168/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація