Дело №1-59-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 года г. Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л. И.
при секретаре - Сидоренко И.В.
с участием прокурора - Викторова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, ШФОРМАЦІЯ_4, ШФОРМАЦІЯ5, ранее судим в 2005году Краснолиманским городским судом по ст. 128 УК Украины к общественным работам, не работающий, проживающий в АДРЕСІ
в совершении преступления, предусмотренного ст.389ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ШФОРМАЦІЯ6 года подсудимый ОСОБА1 был осужден Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 128 УК Украины к 200 часам общественных рабо г
16.12.2005года был поставлен на учет в УИИ г. Красный Лиман УГДУВИН в Донецкой области, где ему письменно, под роспись разъяснены порядок и условия отбытия назначенного ему судом вида наказания, предусмотренные ст.37 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, в том числе: соблюдать установленные законодательством порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относиться к труду; работать на определенных для него объектах и отрабатывать установленный судом срок общественных работ; являться по вызовам в УИИ; уведомлять инспекцию о смене места проживания; периодически (каждый понедельник, но не более четырех раз в месяц) являться на регистрацию в УИИ і Красный Лиман Донецкой области. Также письменно, под роспись, подсудимый ОСОБА1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания назначенного наказания.
Для отбытия наказания он был направлен в 1НФОРМАЦ1Я_7, куда не являлся, умышленно уклоняясь тем самым от отбывания наказания. Кроме этого, с целью уклонения от отбывания наказания, по вызовам в инспекцию не являлся без уважительных причин в установленные ему дни явки ШФОРМАЦІЯ8.
Таким образом, подсудимый ОСОБА1 не исполняет установленные обязанности нарушил порядок и условия отбывания наказания; не явился ни разу на общественные работы без уважительных причин, то есть, согласно ч.З ст.40 УИ кодекса Украины уклоняется от отбывания наказания в виде общественных работ.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою ь совершении преступления признал полностью.
Суду он показал, что приговором Краснолиманского городского суда Донецкой области от ШФОРМАЦ1Я_6 года он признан виновным по ст. 128 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 200 часов общественных работ.
16.12.2005года был поставлен на учет в УИИ г.Красный Лиман УГДУВИН в Донецкой области, где ему письменно, под роспись разъяснены порядок и условия отбытия
2
назначенного ему судом вида наказания, предусмотренные ст.37 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
Он был направлен в ШФОРМАЦ1Я_7 для отбывания наказания.
Кроме показаний подсудимого, вина его подтверждается также материалами дела -постановлением о производстве выемки (л.д.5); -материалами личного дела № 8-05 (л.д. 7-46); -протоколом осмотра (л.д.47-48); -постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.49).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст.389ч.2 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.
При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Также принимает во внимание данные его личности: ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном. Преступление совершил в период отбывания наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от ШФОРМАЦІЯ6 года.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговором ОСОБА1 следует частично присоеденить неотбытое наказание по предыдущему приговору из расчета один день ареста за 8 часов общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и подвернуть наказанию ОСОБА_1 по ст.389ч.2 УК Украины к 2 месяцам ареста.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров ОСОБА1 присоеденить частично неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 2ШФОРМАЦ1Я_6 года в виде 1 (одного) дня ареста и окончательно определить к отбытию 2 (два) месяца 1 (один) день ареста.
Вещественное доказательство по делу - личное дело ОСОБА1 № НОМЕР 1 оставить храниться в материалах данного уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде - оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманскии городской суд Донецкой области.