Дело №1-93-07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                   - Мороз Л.И.

при секретаре                                               - Сидоренко И.В.

с участием прокурора                                  - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Лиман уголовное

дело по обвинению

ОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ^ года рождения, уроженца ШФОРМАЦШ_2области, ШФОРМАЦ1Я_3 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работающего, образование среднее, ІНФОРМАЦІЯ^, военнообязанный проживающий ул. АДРЕС А_1 области.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 чЛ УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в ноябре месяце 2006года, в дневное время суток, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от озера Ломоносовское г. Красный Лиман Донецкой области, в 300 метрах вглубь лесного массива от данного озера, обнаружив несколько растений конопли, сорвал их, после чего перенес их по месту своего жительства: АДРЕСА_1 области, где в последующем хранил. Затем он, находясь в данном домовладении, по указанному выше адресу, сорванные растения конопли, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, естественным способом высушил, отделил листья и семена от стебля, измельчил, после чего поместил в газетный сверток и незаконно, умышленно, для дальнейшего употребления, без цели сбыта, хранил по своему месту жительства.

06 января 2007года, примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1 измельченную коноплю, помещенную в газетный сверток, положил в карман своей куртки, после чего пошел на автовокзал, расположенный по ул.АДРЕСА_2 области, где при его личном досмотре, сотрудники милициии изъяли у него газетный сверток с измельченной коноплей. Согласно заключения химической экспертизы, изъятое у подсудимого ОСОБА_1«...является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным», вес которого составил 5,44грамм.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью , суду показал, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, вина ОСОБА_1полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра подсудимого ОСОБА1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения со спицефическим запахом конопли (л.д.4);

2

-                  заключением специалиста № НОМЕРІ, и заключением эксперта №

НОМЕР_2(л.д.9,32-33)согласно которых вещество растительного

происхождения весом 5,44грамм изъятое у ОСОБА1, является особо опасным

наркотическим средством кустарного происхождения - каннабисом

(марихуаной) высушенным;

- квитанцией о приеме вещественных доказательств (л.д.10);

·      протоколом осмотра (л.д. 12);

·      постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.13);

-                  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.24);

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд

считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности: ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит,состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА1, а также количество изъятого у него наркотического средства,суд приходит к выводу,что его исправление возможно без отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск заявленный прокурором о взыскании расходов за проведение химической экспертизы в сумме 112,60грн.подтверждается материалами дела, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным и подвергунть наказанию по ст.309 ч.1 УК Украины - к 1 (одному) годам лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложить на него обязанности:

1)   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

2)   уведомлять органы уголовно - испытательной системы об изменении места проживания;

3)   периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу:

-                каннабис (марихуана) высушенный, весом 5,44грамм, находящийся в камере

хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой

области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА 1 112грн.60коп. за проведение химической экспертизы на расчетный счет - получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р\с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий -