Дело №1-117-07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года                                                                                     г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                   - Мороз Л. И

при секретаре                                               - Сидоренко И.В.

с участием прокурора                                  - Пожуй О.В.

Защитника адвоката                                      - ОСОБА1

Защитников                                                   -ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ШФОРМАЦІЯІгода рождения, уроженца г.ШФОРОМАЦ1Я_2 области, ШФОРМАЦ1Я_3, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 115ч. 1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2006года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_4 совместно с братом ОСОБА_5, по месту жительства в коммунальной квартире по адресу: АДРЕСА 1 области, на кухне распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_4зашел к соседке ОСОБА6, с которой у него произошла ссора в результате которой, он нанес ей несколько ударов рукой по лицу при этом сам упал на пол, а ОСОБА6 вышла из квартиры. Поднявшись с пола, ОСОБА_4последовал за ОСОБА6. которую настиг у второго подъезда дома по вышеуказанному адресу, где у него возник умысел на лишение жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство на почве неприязненных отношений он, имевшимся при себе раскладным ножем нанес с большой силой четыре колото-резаных ранения в область шеи слева, то есть места расположения жизненно-важных органов. От полученных телесных повреждений ОСОБА6 скончалась на месте.

В совокупности ОСОБА_4причинил ОСОБА6 множественные обширные сливающиеся между собой кровоподтеки лица, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, поверхностную ушибленную рану на нижнем веке левого глаза и на подбородке справа, травматическую экстракцию 1-4зубов на нижней челюсти слева, четыре колото-резаные раны левой боковой поверхности шей, две из которых проникают в левую плевральную полость, повреждая трахею, 2-е ребро и верхнюю долю левого легкого которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Причиной смерти ОСОБА6 явились проникающий колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением трахеи, 2-го ребра слева по околопозвоночной линии и верхней доли левого легкого осложнившиеся внутренним и наружным кровотечением.

Убедившись, что потерпевшая мертва, подсудимый обратился к брату ОСОБА5 оказать ему помощь в сокрытии трупа. Подняв труп ОСОБА_6 с земли, они    вдвоем

2

оттащили его на перекресток ул. ШФОРМАЦІЯ4, где сбросили в канализационный колодец, после чего скрылись.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 115ч. 1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается в полном объеме следующими материалами дела:

-показаниями ОСОБА_4допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которых он подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления (л.д.48-55);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 18.12.2006года, согласно которого зафиксирован труп потерпевшей с признаками насильственной смерти, выявлена дорожка следов волочения трупа. В квартире АДРЕСА_1, изъята пара мужских туфель с помарками бурого цвета, джинсовые брюки, замоченные в пластмассовой миске с водой (л.д.2-18);

·        протоколом осмотра колодца во дворе дома ІНФОРМАЦІЯ4 от 18.12.2006года, согласно которого обнаружен нож - орудие преступления (л.д.20-21);

·        протоколом осмотра от 18.12.2006года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_4 изъят левый ботинок со следами бурого цвета (л.д.22);

·        протоколом осмотра вещей, которые по уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств, как нож-орудие преступления и левый ботинок ОСОБА_4со следами крови (л.д.167-168);

·        заключением судебно-медицинской экспертизы № 143, где указано, что при исследовании трупа ОСОБА6 обнаружены многочисленные обширные сливающиеся между собой кровоподтеки лица, кроподтек тыльной поверхности правой кисти, поверхностную ушибленную рану на нижнем веке левого глаза и на подбородке справа, травматическую экстракцию 1-4зубов на нижней челюсти слева, четыре колото-резаные раны левой боковой поверхности шеи, две из которых проникают в левую плевральную полость, повреждая трахею, 2-е ребро и верхнюю долю левого легкого, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момеьп причинения, которые находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА6 явились проникающие колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением трахеи, 2-го ребра слева по околопозвоночной линии и верхней доли левого, осложнившиеся внутренним и наружным кровотечением. Колото-резаные ранения могли быть причинены ножем, представленным на экспертизу. Учитывая то, что имелось полное пересечение 2-го ребра слева, эксперт пришел к выводу, что удары наносились с большой силой (л.д.114-117);

·        заключением судебно медицинской экспертизы № 612, согласно которой у ОСОБА_4при задержании, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.121);

·        заключением судебно-цитологической экспертизы № 14, согласно которой указано, что в пятнах на левом ботинке, изъятом у ОСОБА4, в пятнах на правой туфле ОСОБА 5 найдена кровь человека и выявлен антиген В, что не исключает её принадлежность лицу с группой крови Ва-А/111/, каковым могла быть потерпевшая ОСОБА_6 В смывах с ножа, с пазов ножа, в черных наложениях на левой туфле ОСОБА_5 найдена кровь, видовая принадлежность которой не определена. В серо-коричневых пятнах на джинсах ОСОБА_4кровь не обнаружена (л.д.132-134);

заключением медико-криминалистической экспертизы за № МК-39, где указано, что па лоскуте кожи, иссеченном из шеи трупа ОСОБА_6, найдена колото-резаная рана, которая образовалась от действия плоского клинка колище-режущего предмета. В свойствах раны образовались признаки действия достаточно острых лезвия и острия, шероховатого обуха, возможно, с наличием выступов в пределах погружавшейся части. Вблизи лезвийного конца раны по одному из краев выявлены признаки ушибающего действия выступа со стороны лезвийного края клинка, возможно, бородки при полном погружении

3

клинка. На фрагменте 2-го ребра слева установлено наличие поверхности полного пересечения костной ткани, образовавшейся в результате режущего действия лезвия колюще-режущего предмета. Какие-либо особенности травмирующего предмета в свойствах повреждения на фрагменте ребра не отобразились.

При изучении конструктивных особенностей клинка складного ножа установлено наличие всех вышеперечисленных особенностей, которые были установлены по признакам раны на лоскуте кожи. Это дает основание считать, что рана на лоскуте кожи и пересечении на фрагменте ребра могли быть причинены клинком представленного на экспертизу складного ножа.

При спектрографическом исследовании по краям повреждений на лоскуте кожи и фрагменте ребра установлено наличие металлизации в составе железа, кремня, магния, кальция. Качественный состав металлизации исследованный повреждений схож с минеральным следообразующим составом клинка, предоставленного складного ножа (л.д.140-143);

·        заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-35, где указано, что на левом ботинке подсудимого ОСОБА_4 имеется след крови, групповая принадлежность которой согласно выводам судебно-цитологической экспертизы соответствуют группе крови потерпевшей ОСОБА_6 на момент исследования след крови имеет вид едва заметной помарки, так как он подвергался изменению при проведении судебно-цитологической экспертизы (л.д.149-150);

·        заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-33, где указано, что по наружному краю союзки правой туфли ОСОБА5 обнаружены слабо заметные пятна крови, которые по своему характеру являются помарками. По заключению судебно-цитологической экспертизы кровь в этих пятнах могла произойти от потерпевшей ОСОБА_6 Обнаруженные пятна крови произошли от контакта указанной части туфли с окровавленным предметом до высыхания крови. Эти пятна могли образоваться при перемещении тела ОСОБА_6 с участием подсудимого ОСОБА_4(л.д.156-157).

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.115ч.1 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление, причинившее емер і ь потерпевшей, находился в состоянии алкогольного опьянения,

Суд приходит к выводу, что его исправление необходимо осуществлять в местах лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА4, суд находит возможным назначить ему минимальный срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_4 по ст. 115ч. 1 УК Украины к семи годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4,исчислять со дня его задержания - 18 декабря 2006года.

Вещественные   доказательства   по  делу   -     нож   складной,   левый   ботинок.

4

принадлежащие осужденному ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения Краснолиманской межрайонной прокуратуры - уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения ОСОБА_4до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток через Краснолиманский городской суд со дня вручения копии приговора осужденному ОСОБА_4, остальными участниками процесса в этот же срок со дня его провозглашения.