Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
14 січня 2011 р. № 2-а- 1330/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового Дейнеко Т.В.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
Вовчанська міжрайонна Державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 93967,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що напротязі 2007 року ФОП ОСОБА_3 допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст.67 Конституції України. Недоїмка по платежах в бюджет підприємця становить 93967,00 грн., що нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000411701/0 від 16.03.2007 р.; № 0000411701/1 від 24.05.2007 р.; № 0001461701/0 від 24.05.2007р., з урахуванням часткового погашення на суму 2353,0 грн. З метою погашення податкового боргу Вовчанською МДПІ застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст.6, 8 Закону України №2181-111, а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги; все майно підприємця було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна. Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.
Представник позивача –Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області - в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача –фізичної особи - підприємця ОСОБА_3. –в судовому засідання заперечувала проти позову, оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року по справі №2а-4884/08/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області скасовані податкові повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області № 0000411701/0 від 16.03.2007 р.; № 0000411701/1 від 24.05.2007 р.; № 0001461701/0 від 24.05.2007р., яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 р. залишена без змін, а отже відсутні підстави для стягнення.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області була проведена виїзна планова перевірка суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, код НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2006 року, про результати якої складено акт від 03.03.2007 р. № 176/17-1462705763. (а.с 31)
На підставі акту від 03.03.2007 р. № 176/17-1462705763 Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000411701/0 від 16.03.2007 р., № 0000411701/1 від 24.05.2007, якими визначена сума податкового зобов’язання (з урахування штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість всього в сумі 76114,50 грн. та № 0001461701/0 від 24.05.2007р. яким визначена сума податкового зобов’язання (з урахування штрафних (фінансових) санкцій) всього в сумі 20205,50 грн. (а.с. 5,25)
Як вбачається з позовної заяви та розрахунку виникнення податкового боргу (а.с. 4, зворотній бік), позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості ґрунтуються саме на вказаних податкових повідомленнях-рішеннях.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року по справі №2а-4884/08/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області скасовані податкові повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області № 0000411701/0 від 16.03.2007 р.; № 0000411701/1 від 24.05.2007 р.; № 0001461701/0 від 24.05.2007р.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року по справі №2а-4884/08/2070 була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 р. справі №2а-4884/08/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області № 0000411701/0 від 16.03.2007 р.; № 0000411701/1 від 24.05.2007 р.; № 0001461701/0 від 24.05.2007р., на підставі яких позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету в розмірі 93967,00 грн., скасовані, а отже не є дійсними.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позову.
На підставі вищезазначеного, ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу – відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2011 року.
Суддя Білова О.В.