Справа № 2-249/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04 травня  2007року Миронівський районний суд Київської області

в складі.головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко B.C. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в мМиронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської   сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування

встановив:

 В квітні   2007року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок досилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті      відкрилась спадщина .єдиною спадкоємицею за законом являється вона. Проте, належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги, оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.оскільки при житті чоловік не оформив право власності на житловий будинок. В зв»язку з цим вона змушена звернутись до суду.

Під час попереднього судового засідання позивачка  позовні вимоги  підтримала і уточнила,посилаючись на обставини,викладені в позовній заяві,просить встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд  по АДРЕСА_1 її чоловіку- ОСОБА_2 .який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

Відповідач подав до суду заяву.в якій просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутності представника позовом згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,щорішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку.встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановленого 05 вересня 2006   року помер  ОСОБА_2.   Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею за законом являється його дружина - позивачка у справі  ОСОБА_1. У встановлений законом строк вона звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином спадщину на житловий будинок не має змоги, оскільки за своє життя ОСОБА_2не оформив право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення.зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 126J ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом ,як  дружина спадкодавця.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно,тобто зміна власника майна.що підлягає

державній реєстрації.неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно.що підлягає обов»язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводитьреєстрацію.абореєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

Державна реєстрація права власності на об»єкти нерухомого майна покладається на БТІ.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. (ч.2 ст. 1299 ЦК України).

Отже.в зв»язку з тим.що померлим при житті не було оформлено право власності на житловий будинок,позивачка не має змоги належним чином оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Той факт.що спадковий будинок належав саме ОСОБА_2, підтверджується спадковою справою,довідкою №221 від 17.04.2007року Вікторівської сільської ради.

За законом все майно, що належало померлому ОСОБА_2 успадковує його дружина, інших спадкоємців за законом немає.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст. 130,174,256 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт.що житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_2 .який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на    житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість якого становить 35904 грн.-в порядку успадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.