Копія:                                                                                                                    Справа № 2а- 21     /за 2011 рік/

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 січня 2011 року   Сторожинецький  районний  суд  Чернівецької області

                           в складі:      головуючого судді                     Безпалько М.С..

              при секретарі                                Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  начальника управління пенсійного фонду Сторожинецького району Помуц Михайла Кузьміча  про  скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

  Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що  постановою  № 27 від 26.11.2010 року  посадовою особою-відповідачем Помуц М.К. відносно нього був складений адміністративний протокол за  порушення ним  вимог ст.. 165-1 ч 5 КУПАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, а саме, що він являючись директором ТзДВ « Сторожинецький меблевий комбінат»  не сплатив до управління пенсійного фонду страхових внесків за вересень місяць 2010 року.

           Позивач вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:

 -відповідач в постанові не вказав посади позивача;

 -в постанові неповно викладені обставини вчиненого порушення, а саме, час вчиненого порушення, не вказана конкретна сума платежу, який позивач повинен був сплатити;

  - не вказано, чи раніше позивач притягувався до адмінвідповідальності протягом року за ст.. 165-1 КУПАП, що необхідно для правильної кваліфікації його порушення, відповідно до обов’язкових  вимог ч 5 ст. 165-1 КУПАП.

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

            Відповідач Помуц М.К. в судове засідання не з’явився і не повідомив причину неявки, свого представника до відповідно до вимог ст.. 58 КАСУ  не направив, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, виходячи з доказів, що є у справі.

        Вивчивши докази якими  позивач  обґрунтовує  свої вимоги ,  суд    знаходить,    що    вимоги   позивача     підлягають   задоволенню, виходячи з наступного.

            Згідно з вимог ст.. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Як вбачається з матеріалів справи відповідач Помуц М.К.,  службова особа яка винесла постанову про накладення  оспорюваного адміністративного стягнення на позивача, є суб’єктом владних повноважень, однак  відповідачем не оспорений  адміністративний позов позивача, відповідач, який  був повідомлений про день судового розгляду справи,  в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, ніяких заперечень не надав, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач визнав вказаний позов.

 Окрім цього,  в оспорюваній постанові № 27 від 26.11.2010 року про накладення на позивача адмінстягнення, службовою особою –відповідачем - притягнуто до адмінвідповідальності позивача за ч 5 ст. 165-1 КУПАП, яка передбачає відповідальність за  дії, передбачені частинами  3 або 4 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за такі ж порушення. Із оспорюваної постанови не вбачається того, що позивач раніше притягувався протягом року за такі ж дії за частинами 3 або 4 ст. 165-1 КУПАП, а тому на нього незаконно накладено адмінстягнення за ч. 5 ст. 165-1 КУПАП за вчинене діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163 КАС України, ст.ст. 293 КУпАП, суд,

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

              Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

   Скасувати  постанову  начальника управління пенсійного фонду Сторожинецького району Помуц Михайла Кузьміча   №27 від 26.11.2010 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення за  ч 5 ст. 165-1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень в зв’язку з недоведеністю його вини.

 Постанова оскарженню не підлягає.

                                Суддя  підпис

Копія вірна: голова Сторожинецького райсуду                                       Казюк О.О.