У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33 – 350/2010 р. Головуючий у суді І–ї інстанції Парахіна Є.В.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року м. Полтава
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на додаткову постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2010 року,-
Встановила:
Цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Полтави, громадянин України, працюючий у В/Ч 2666, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2,-
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови суду від 23.09.2009 року, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 26.08.2009 року о 22год.00хв. вчинив сімейну сварку у квартирі АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, виганяв з дому, намагався вдарити руками по тулубу, тобто вчинив насильство в сім»ї, а саме у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладений штраф у розмірі – 17 гривень.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.40 та іншими матеріалами справи.
25.09.2008р. Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства стосовно протидії насильству в сім»ї», з 1 січня 2009 року зміни набрали чинності. Відповідно до цього закону змінено розмір накладеного адміністративного стягнення.
Додатковою постановою суду від 25.12.2009 року постанова суду від 23.09.2009 року змінена в частині розміру накладеного адміністративного стягнення, а саме накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
В апеляції ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та скасувати додаткову постанову Ленінського районного суду м.Полтави, не зазначаючи причин пропуску даного строку.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст..294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з моменту її винесення. За клопотанням особи, щодо якої винесено постанову, строк оскарження може бути продовжено у разі пропуску його з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи копія додаткової постанови суду ОСОБА_2 для відому була направлена, але оскаржена ним тільки через 6 місяців.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 25.12.2009 року відсутні.
Керуючись ст..294 КупАП,-
Постановила:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 25.12.2009 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Л.М.Денисенко