УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-914\ 2010 року Головуючий у 1 інстанції: Святська О.В.
Категорія:ч.3ст.185КК Т.З. Доповідач: Денисенко Л.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року грудня місяця «3» дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Юренко Л.А.
Суддів: Бурди К.І., Денисенко Л.М.
з участю прокурора: Кривонос Р.Е.
захисника: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Кременчуцького району Полтавської області на вирок Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 22 червня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, неодружений, не працюючий, раніше судимий:
- 4 червня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
Засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
За ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
За ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового складання покарань, визначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 4 червня 2009 року остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про долю речових доказів.
Згідно вироку суду засуджений визнаний винним в тому, що в ніч з 11 вересня 2009 року на 12 вересня 2009 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на пропозицію останнього, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , шляхом розбиття віконного скла проникли в дачний будинок №НОМЕР_1 ОСОБА_7, розташований в кооперативі «Дормашевиць» поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, звідки таємно викрали електричний подовжувач довжиною 50 м вартістю 280 грн., електричний подовжувач довжиною 15 м вартістю 90 грн., 2 горілки газової плити вартістю 7 грн. за 1 шт., сковорідку алюмінієву діаметром 25 см вартістю 57 грн. 50 коп. та діаметром 15 см вартістю 48 грн., ліхтарик вартістю 26 грн., садові ножиці вартістю 50 грн., пасатижі вартістю 40 грн., казан алюмінієвий ємкістю 4 л вартістю 40 грн., 10 шт ложок вартістю 5 грн. 50 коп. за штуку, 6 виделок вартістю 3 грн. 50 коп. за штуку, зубило вартістю 40 грн., радіоприймач «SKIRO» вартістю 85 грн., каструлю алюмінієву 2 л вартістю 20 грн., насос велосипедний вартістю 15 грн., холодильник «Саратов» вартістю 200 грн., а всього на суму НОМЕР_4 грн. 50 коп. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 11 вересня 2009 року на 12 вересня 2009 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на пропозицію останнього, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, шляхом розбиття віконного скла незаконно проникли до дачного будинку №НОМЕР_2 та шляхом зняття дверей з петель незаконно проникли до приміщенні гаражу, що належить ОСОБА_8 та розташований в кооперативі «Дормашевець» поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області.
Повторно, продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 11 вересня 2009 року на 12 вересня 2009 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на пропозицію останнього, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, шляхом розбиття віконного скла незаконно проникли до дачного будинку №НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9, звідки таємно викрали майно останнього: велосипед «Тиса» вартістю 340 грн., розкладне ліжко вартістю 240 грн., металеві карнизи у вигляді алюмінієвих труб довжиною 1,5 м діаметром 25 мм вартістю 225 грн., з викраденим з місця злочину зникли та розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 805 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в ніч з 11 вересня 2009 року на 12 вересня 2009 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на пропозицію останнього, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з території дачного володіння №НОМЕР_4 в кооперативі «Дормашевець» поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, який належить ОСОБА_10 таємно викрали майно останньої: 3 металеві секції паркану 1,5 х 1,2 та 1 металеву секцію розміром 2 х 2 м, на загальну суму 500 грн. З викраденим з місця злочину зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляції помічник прокурора Кременчуцького району Полтавської області з внесеними змінами просить вирок суду відносно ОСОБА_4 змінити, уточнивши в анкетних даних фактичне засудження ОСОБА_4 за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, вказавши дату засудження 4 червня 2008 року.
Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію помічника прокурора Кременчуцького району з внесеними змінами, засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Винність засудженого доведена матеріалами справи в їх сукупності:
- показаннями ОСОБА_6, який під час досудового слідства, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, в якості свідка дав пояснення, що 11 вересня 2009 року приїхали на дачу до ОСОБА_11, розпивали спиртні напої, а потім ОСОБА_3 запропонував почудити і вони пішли до дач розташованих зліва від дачі ОСОБА_11, там ОСОБА_3 з ОСОБА_5 вчинили крадіжку, а він залишився на дорозі доглядати, щоб ніхто не йшов, вони винесли холодильник, переноски та мішок, з наступної дачі вони винесли велосипед та розкладушку, потім вони перейшли дорогу і винесли 4 прольоти металевого паркану, в пункт прийому металобрухту заходили всі четверо та отримані 90 грн. поділили порівну (а.с.127);
- показаннями ОСОБА_5 який під час досудового слідства, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, в якості свідка дав пояснення, що 11 вересня 2009 року приїхали на дачу до ОСОБА_11, розпивали спиртні напої, а потім ОСОБА_3 запропонував почудити і вони пішли до дач розташованих зліва від дачі ОСОБА_11, там ОСОБА_3 з ОСОБА_5 вчинили крадіжку, а ОСОБА_6 залишився на дорозі доглядати, щоб ніхто не йшов,а він разом з ОСОБА_3 винесли холодильник, переноски та мішок, з наступної дачі вони винесли велосипед та розкладушку, потім перейшли дорогу і винесли 4 прольоти металевого паркану (а.с.128-129);
- поясненнями свідка ОСОБА_11, який під час досудового слідства пояснив, що у нього в гостях був знайомий ОСОБА_4 та двоє раніше незнайомих хлопців, пили горілку, він дуже сп»янів та ліг спати, при цьому всі також лягли спати, вранці на кухні він побачив чужі речі, але звідки вони не знає (а.с.135);
- протоколом огляду від 14 вересня 2009 року дачного володіння ОСОБА_11 в СТ»Дормашевец», згідно якого на території останнього були виявлені та вилучені викрадені речі (а.с.16) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, даними про особу, обставинами пом»якшуючими відповідальність.
Разом з тим, вирок підлягає уточненню в анкетних даних ОСОБА_4
Так у вироку від 22 червня 2010 року, суд в анкетних даних посилається на те, що ОСОБА_4 раніше судимий 4.06.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука. Фактично, ОСОБА_4 судимий 4.06.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука, що підтверджується вироком суду, який є в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора Кременчуцького району Полтавської області з внесеними змінами - задовольнити.
Вирок суду – змінити. Уточнити в анкетних даних фактичне засудження ОСОБА_4 за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука вказавши дату засудження 4 червня 2008 року.
В іншій частині вирок Кременчуцького районного суду від 22 червня 2010 року стосовно ОСОБА_4 залишити – без зміни.
СУДДІ:
Л.А.Юренко К.І.Бурда Л.М.Денисенко