УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-892\ 2010 року Головуючий у 1 інстанції: Калиновська Е.І.
Категорія:ч.2ст.317КК Т.З. Доповідач: Денисенко Л.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року листопада місяця «26» дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Голубенко Н.В.
Суддів: Павленка В.П., Денисенко Л.М.
з участю прокурора: Снісаренко Г.О.
засудженого: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора м. Кременчука та засудженого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 липня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мукачеве Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта неповна середня, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий,
засуджений за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Вирішено питання речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 19 червня 2008 року біля 10 години до нього додому за адресою АДРЕСА_1, прийшов знайомий ОСОБА_4 та попросив дозволу вжити у помешканні наркотичні засоби, на що останній погодився. Після вжиття ОСОБА_4 наркотичного засобу, у помешканні засудженого працівниками міліції проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено на внутрішній поверхні скляної чарки та медичного шприця залишки речовини, яка згідно висновку експерта №1855 від 15 серпня 2008 року є опієм ацетильованим.
Так, 15 липня 2008 року засуджений ОСОБА_3, знаходячись у с. Омельник Кременчуцького району біля річки Псьол, виявив 14 кущів дикоростучої рослини маку, які зрізав та громадським транспортом перевіз до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1, де з рослин виготовив наркотичну речовину опій ацетильований без мети подальшого збуту.
22 липня 2008 року біля 16 години по вул. Шевченко, м. Кременчука ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у останнього медичний шприц об»ємом 5 мл, де знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1793 від 22 серпня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою сухого залишку 0,22г.
Крім того, повторно, 02 вересня 2008 року біля 11-30 год. до помешкання засудженого за адресою АДРЕСА_1, прийшли знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які попросили дозволу у останнього для вживання у його помешканні наркотичних засобів. ОСОБА_3 надав згоду, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили наркотичні засоби. Після вжиття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичних засобів, у помешканні засудженого працівниками міліції було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено на внутрішній поверхні медичних шприців залишки речовини, яка згідно висновку експерта №2266 від 07 жовтня 2008 року є опієм ацетильованим.
В апеляції помічник прокурора м. Кременчука просить вирок суду скасувати у зв»язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м»якість та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання у межах санкцій статей: за ч.2 ст.309 КК України – 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України – 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.317 КК України – 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить відповідно до ст. 69 КК України призначити більш м»яке покарання, ніж передбачено законом.
Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора та засудженого, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, вважає, що апеляції не підлягають задоволенню.
Винність ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, за які він засуджений, доведена матеріалами справи:
- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 19 червня 2008 року біля 18 год., знаходився в с. Червонознамянка, де у незнайомого йому чоловіка, для власного вживання, придбав наркотичну речовину в кількості 3 мл за 90 грн., після чого пішов з нею до ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, попросив дозволу на вживання наркотичної речовини, на що останній дав згоду, шприц залишив на столі, коли зібрався виходити, то в квартиру зайшли працівники міліції та вилучили шприц;
- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 19 червня 2008 року біля 18 год., він знаходився в під»їзді будинку АДРЕСА_1, де був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності в квартирі №79 знаходилися чоловіки: один назвався ОСОБА_4, а другий ОСОБА_3, на кухні був медичний шприц в якому знаходилися залишки рідини коричневого кольору, ОСОБА_4 пояснив, що в шприці знаходилася наркотична речовина, яку він вжив з дозволу ОСОБА_3, після чого шприц був вилучений;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8;
- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 02 вересня 2008 року біля 01-50 год., він знаходився в районі с. Молодіжне м. Кременчука, де був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де в його присутності в квартирі АДРЕСА_1, знаходився ОСОБА_3, на кухні вищевказаної квартири було 2 медичних шприци в яких знаходилися залишки рідини коричневого кольору, при цьому засуджений пояснив, що в даних шприцах знаходилась наркотична речовина, яку він дозволив вжити знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також вилучений у ОСОБА_3 в правій кишені медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, пояснивши, що шприц належить йому, після чого все виявлене було вилучено;
- дослідженими аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 (т.1 а.с.84);
- показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 02 вересня 2008 року разом з ОСОБА_5 поїхали до с. В.Кохнівка, де у незнайомої жінки придбали для себе наркотичну речовину в кількості 3 мл, в двох шприцах, приїхали до ОСОБА_3, який мешкає по АДРЕСА_1 та попросили дозволу на вживання наркотичної речовини, на що останній дав згоду. Шприц вони залишили на стільці в квартирі, коли зібралися виходити, то в квартиру зайшли працівники міліції та вилучили шприц та у ОСОБА_3 вилучили наркотичну речовину;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5, які він дав на попередньому слідстві (т.1 а.с.96);
- дослідженими показаннями свідка ОСОБА_11 згідно з якими 22 липня 2008 року з участю понятих він затримав ОСОБА_3, у якого при зовнішньому огляді в лівій кишені штанів був вилучений шприц об»ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2,2 мл рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина, яку він виготовив для себе (т.1а.с.49);
- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 згідно з якими 22 липня 2008 року він знаходився на вул.. Шевченка м. Кременчука, де був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності у чоловіка, який назвався ОСОБА_3 при огляді в лівій кишені був виявлений медичний шприц об»ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2,2 мл, при цьому засуджений пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина, яку він виготовив для себе, після чого шприц був вилучений (т.1а.с.50);
- дослідженими аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с.51);
- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що на досудовому слідстві він вимушений був оговорити ОСОБА_3 в зв»язку з тим, що він являться наркоманом зі стажем і працівники міліції змусили його оговорити засудженого, суд надав критичної оцінки і до уваги не прийняв, поскільки в даний час свідок ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин і знаходиться в місцях позбавлення волі і тому вибрав такий спосіб, щоб допомогти ОСОБА_3 уникнути відповідальності за скоєний злочин;
- протоколом огляду від 19 червня 2008 року (т.1 а.с.16) та від 02 вересня 2008 року (т.1а.с.70);
- постановами від 30 липня 2008 року та від 23 вересня 2008 року про приєднання до справи речових доказів (т.1а.с.23,99);
- висновком судово-хімічної експертизи №1855 від 15 серпня 2008 року згідно з яким на внутрішній поверхні скляної чарки та шприця виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого(т.1а.с.19-21);
- висновком судово-хімічної експертизи №2266 від 07 жовтня 2008 року згідно з яким надані на експертизу медичні шприци містять сліди опію ацетильованого(т.1а.с.105-107);
- висновком судово-хімічної експертизи №2269 від 07 жовтня 2008 року згідно з яким надана на експертизу рідина коричневого кольору об»ємом 2 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084г. (т.1а.с.109-112).
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1ст.317, ч.2ст.317, ч.2ст.309 КК України.
Міра покарання, обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, данним про особу, обставинами, пом»якшуючими відповідальність.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляції помічника прокурора м. Кременчука та засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 липня 2010 року стосовно ОСОБА_3 – без зміни.
СУДДІ:
Голубенко Н.В. Павленко В.П. Денисенко Л.М.