УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-883\ 2010 року Головуючий у 1 інстанції: Жмурко П.Я.
Категорія:ч.3ст.185КК Т.З. Доповідач: Денисенко Л.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року грудня місяця «3» дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Юренко Л.А.
Суддів: Бурди К.І., Денисенко Л.М.
з участю прокурора: Кашициної О.Є.
засудженого: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями старшого помічника прокурора Карлівського району Полтавської області, засудженого ОСОБА_3 на вирок Карлівськог районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про долю речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 21 жовтня 2009 року о 12 годині, перебуваючи в приміщенні Карлівської ЦРЛ розташованої по вул. Радечива,2 в м. Карловка Полтавської області із службового кабінету ОСОБА_4, №54, користуючись відсутністю власника та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом проникнення в приміщення з корисливих мотивів викрав – мобільний телефон марки «Сони-Еріксон Т 250 І» вартістю 306 грн., сумочку жіночу вартістю 150 грн., в якій знаходились інші речі, чим заподіяв ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн. 13 коп.
21 жовтня 2009 року близько 18 години ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов до приміщення кафе «Казка» розташованого по вул. Леніна, 48 в м. Карлівка Полтавської області, де з підсобної кімнати користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом проникнення в приміщення, повторно, з корисливих мотивів викрав – мобільний телефон «Самсунг SGH -X480» вартістю 200 грн., жіночу сумочку вартістю 60 грн., в якій знаходились інші речі, чим спричинив ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн. 40 коп.
26 жовтня 2009 року близько 18 години ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна через відчинені двері зайшов до квартири АДРЕСА_2 звідки користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом проникнення в житло, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку – грошей в сумі 150 грн., сумочки жіночої вартістю 100 грн. 50 коп., в якій знаходились інші речі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 457 грн. 46 коп.
28 жовтня 2009 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна через відчинені двері зайшов до квартири АДРЕСА_3 звідки користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом проникнення у житло, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 3120» вартістю 426 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7, матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час судового розгляду справи в апеляційній інстанції засуджений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав частково. Категорично заперечив свою вину в скоєнні крадіжки з квартири майна ОСОБА_6 та пояснив, що на досудовому слідстві оговорив себе під натиском погроз застосування насильства з боку слідчого та в його присутності інших працівників міліції. А також те, що явка з повинною була ним написані під натиском працівників міліції.
Ці доводи засудженого підлягають ретельній перевірці, в ході якої необхідно перевірити заяву ОСОБА_3 З цією метою слід призначити по справі прокурорську перевірку.
На підставі ст. 315-1 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Дати доручення прокурору Карлівського району Полтавської області провести перевірку заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства.
З цією метою:
1) детально опитати засудженого ОСОБА_3 про обставини його затримання та утримання в ІТТ;
2) чи наявні в ІТТ скарги ОСОБА_3 на стан здоров»я у зв»язку із застосуванням до нього недозволених методів слідства;
3) допитати оперуповноваженого СНР Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 на предмет підтвердження або спростування доводів засудженого про застосування безпосередньо ним до ОСОБА_3 недозволених методів слідства;
4) допитати понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні при огляді 27 жовтня 2009 року викрадених речей у ОСОБА_6 стосовно встановлення особи засудженого.
Про прийняте рішення повідомити апеляційний суд Полтавської області в місячний термін.
СУДДІ:
Л.А.Юренко К.І.Бурда Л.М.Денисенко