У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ПОЛТАВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Дело  № 10-518/2010 г. Председательствующий по 1 инстанции  Сорока Е.Н.

Докладчик Денисенко Л.Н.

Определение

Именем Украины

2010 года ноября месяца 25 дня  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Полтавской области в составе:

председательствующего судьи – Давыденко Э.В.

судей – Захожая А.И.,  Денисенко Л.Н.

с участием прокурора – Армеевой Л.Л.

следователя – Лоскот С.С.

адвоката – ОСОБА_1

обвиняемого –ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Полтаве материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г. Полтавы от 16 ноября 2010 года.

Этим постановленим в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Харькова, гражданин Украины, женатого, имеющего на иждевении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого ,

продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев.

    Как видно из материалов дела, которые поступили в суд, 12 ноября 2010 года в Октябрьский районный суд г.Полтавы старший следователь СО УМВД Украины в Полтавской области обратился с представлением в котором ставит вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины ОСОБА_2, ссылаясь на то, что в данный момент не окончено проведение экспертиз по делу, повторно не допрошены свидетели, сам обвиняемый давать показания по делу и представить образцы почерка для проведения почерковедческой экспертизы отказывается. Кроме того, пребывая на свободе обвиняемый будет общаться с другими обвиняемыми – ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также свидетелями по делу и может повлиять на ход следствия.

    В представление указывалось на то, что в группе с другими лицами, подделав фиктивные документы относительно руководства ООО фирмы «Идалия» и незаконно изготовив печать, путем обмана завладел имуществом указанного общества, а именно, нежилыми помещениями в г. Харькове по проспекту Московскому, 257 общей площадью 27.973.252 грн. 89 коп.

    5 ноября 2010 года следователь Лоскот С.С. возбудила уголовное дело по ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины относительно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и 8 ноября 2010 года дела объедененные в одно производство.

    Удовлетворив представление и продлевая срок содержания под стражей до четырех месяцев относительно ОСОБА_2, суд сослался на то, что по уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для чего необходим дополнительный срок, не установлено место нахождения имущества и денег, добытых мошенническим путем, используя которые обвиняемый ОСОБА_2 может беспрепядственно спрятаться от следствия и суда.

    В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 и ОСОБА_2 просят отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления следователя о продлении срока содержания под стражей, изменить меру пресечения относительно обвиняемого на не связанною с лишением свободы.

    Выслушав докладчика, адвоката, который настаивал на удовлетворении апелляции, мнение прокурора о законности постановления судьи и безосновательности апелляций, пояснения следователя, проверив  материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что нет оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

    Как видно из материалов дела и представления, поданных органами досудебного следствия суду первой инстанции, в них имеется достаточно оснований для предъявления ОСОБА_2 обвинения в совершении тяжкого преступления в чем относительно него, в порядке предусмотренном законом, вынесено соответствующее постановление. При исполнении этого следственного действия были исполнены требования предусмотренные ст.ст. 132, 133, 140 УК Украины.

    Постановлением Октябрьского районного суда г. Полтавы от 27 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Так как в установленный законом двухмесячный срок расследование по делу не окончено, то по ходатайству следователя заместителем прокурора Полтавской области строк следствия продлен до четырех месяцев.

    Согласно обстоятельств дела, количеству лиц, причастных к совершению преступления, наличии обстоятельств, которые необходимо установить следствию видно, что закончить расследование по делу действительно невозможно, поэтому есть основания считать решение о продлении срока расследования дела обоснованными.

    Судом первой инстанции проверялись доводы следователя про отсутствие оснований для изменения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения.

    При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд в соответствии  с ст. 165-3 УПК Украины может принять решение лишь об удовлетворении представления следователя или про его отклонение. Суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения ходатайство обвиняемого и его защитника, и учитывая цель и мотивы избрания меры пресечения относительно обвиняемого, которая во время рассмотрения ходатайства не изменилась – правильно его удовлетворив и относительно к части второй этой статьи продлил срок заключения под стражей ОСОБА_2 до четырех месяцев.

    С учетом вышеизложенного оснований для изменения или отмены постановления районного суда в отношении ОСОБА_2 не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей Апелляционного суда Полтавской области,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление судьи Октябрьского районного суда г. Полтавы от 16 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции обвиняемого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 – без удовлетворения.

СУДЬИ:

Давыденко Э.В.                             Захожай А.И.                      Денисенко Л.Н.