ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/131/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Довгопол М.В.,
при секретарі – Дрижирук М.І.,
за участю:
прокурора - Кармазіної І.В.,
представника позивача - Серкова Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2011 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмежною відповідальністю "Обрій-2" про стягнення податкового боргу по орендній платі юридичних осіб за період з березня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 16761 грн 92 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка включає податкові зобов’язання з орендної плати у сумі 16761 грн 92 коп., яка утворилася у зв’язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" орендної плати за землю, розмір якої було визначено у податковій декларації за 2010 рік, поданій до Державної податкової вимог статті 17 Закону України "Про плату за землю" № 378/96-ВР від 19.09.1996.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Повістка та ухвали суду направлялась відповідачу на адресу: вул. Комарова, б. 2-Б, м. Полтава, 36008, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суд прийшов до висновку про можливість слухати справу за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" (код ЄДРПОУ 05460338) є юридичною особою, що зареєстрована виконавчим комітетом Полтавської міської ради 28.04.1993 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 588 120 0000 005917 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 711593). Відповідач взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у м. Полтаві 02.07.1993 за № 13, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 30.01.2010 № 52748.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" 27.01.2010 року подало до ДПІ у м. Полтаві декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності за 2010 рік № 4354, в якій визначило зобов`язання з орендної плати в загальному розмірі 28 734 грн 72 коп., в тому числі за березень 2010 року - вересень 2010 року в розмірі 16 761 грн 92 коп.
Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Із облікової картки платника податків станом на 18.01.2011 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" податкове зобов`язання з орендної плати юридичних осіб за березень 2010 року - вересень 2010 року в сумі 16 761 грн 92 коп. не сплатило, у зв`язку з чим виникла відповідна сума податкового боргу.
Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до норм чинного законодавства Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано першу податкову вимогу № 1/784 від 05 травня 2010 року, яка отримана відповідачем 16.06.2010 року, що підтверджується наявною в справі копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
Також Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано другу податкову вимогу № 2/1268 від 20 липня 2010 року, якою визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями.
Згідно з п. 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" про стягнення податкового боргу в сумі 16 761 грн 92 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 17, 27 Закону України "Про плату за землю", ст. 5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2" (ідентифікаційний код 05460338) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві на р/р 33211812700005, код бюджетної класифікації платежу 13050201, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, заборгованість по орендній платі юридичних осіб за період з березня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 16 761 грн 92 коп. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня дев`яносто дві копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 24 січня 2011 року.
Суддя М.В. Довгопол