Справа №2-2069/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

  18 листопада 2010 року                                                                                           м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого                                                     судді      Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                  Худабердієвій Н.А.,

за участю позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-26/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми від інфляції та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 26.06.2001 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 78030 гривень строком на один місяць, про що між ними був укладений договір безпроцентної позики у письмовій формі. Термін повернення боргу, передбачений договором закінчився, проте відповідач до теперішнього часу суму боргу не повернув, тобто зобов'язання за договором не виконав. Рішенням  Апеляційного суду Запорізької області від 26.08.2003 року з відповідача на його користь була стягнута сума  боргу за грошовим зобов’язанням в розмірі 78030 гривень. Позивач вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення моральної шкоди, індексу інфляції, річних відсотків за прострочення виконання грошових зобов’язань. За результатами розгляду рішенням суду на його користь з відповідача було стягнуто 20910,50 гривень, 19784,48 гривень та 77618,41 гривень відповідно. Загальний борг в розмірі 197123,69 гривень з вини відповідача йому не повернутий, тому він просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2  42747,26 гривень – суму від інфляції, 9507,81 гривень - три проценти річних, витрати по оплаті судового збору у розмірі 522,55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, 7,93 гривень – статистична довідка, 1 гривня – банківські послуги за перерахування грошових коштів, а всього 52906,55 гривень за період з 01.11.2008 року по 30.04.2010 року.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримав, та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.06.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір безпроцентної позики у письмовій формі, відповідно до умов якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 78030 гривень до 26.07.2001 року.

 До теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернена.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, індексу інфляції, річних відсотків за прострочення виконання грошових зобов’язань з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 20910,50 гривень.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року у цивільній справі №2-2618/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто суму індексації, річні відсотки за прострочення грошових зобов’язань на користь ОСОБА_1 в розмірі 19784,48 гривень.

Крім того, 21.01.2009 року рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі №2-183/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 77618,41 гривень.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.    

           Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.1046-1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми від інфляції та трьох процентів річних - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  42747 (сорок дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 26 копійок –індекс інфляції за період з 01.11.2008 року по 30.04.2010 року; 9507 (дев’ять тисяч п’ятсот сім) гривень 81 копійку - три проценти річних за період з 01.11.2008 року по 30.04.2010 року; 522 (п’ятсот двадцять дві) гривні 55 копійки - витрати по оплаті судового збору; 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 7 (сім) гривень 93 копійки – оформлення статистичної довідки, 1 (одну) гривню – банківські послуги за перерахування грошових коштів, а всього 52906 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот шість) гривень 55 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                             підпис                                             Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                               Ю.В. Іваніна

                             УКРАЇНА

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7                                       тел.(факс) 95-20-71

                                 №      

                                від

Комунарський районний суд м.Запоріжжя направляє для ознайомлення копію заочного рішення від 18.11.2010 року у цивільній справі №2-2069/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми від інфляції та трьох процентів річних.

 Роз’яснюю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія рішення на ____ арк.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                   Ю.В. Іваніна

 вик. Поліщук К.