Справа №2-325/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                           Ярошенко Т.О.

при секретарі                                                                   Несторенко С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду і місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи Охтирська районна рада, Охтирська районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 08.02.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який проживав АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_2 не залишив заповіту, передав позивачці сертифікат на право на земельну частку ( пай), який утримується у неї. Вона є єдиною спадкоємицею. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори, вважає, що з поважних причин. На даний час має бажання оформити спадщину, тому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 змінила свої вимоги і просила встановити факт прийняття спадщини, про що надала письмову заяву, оскільки, фактично вступила в управління спадковим майном, в неї утримаються правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори та Охтирської районної ради в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій проти вимог заявниця не заперечували, просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)( а.с. 8) ОСОБА_2 йому при житті належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності аграрно - пайового об'єднання „Хухрянське", розміром 3, 86 умовних кадастрових гектарів.

2

Згідно довідки, виданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою ( а.с 15) ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В суді встановлено, що заявниця прийняла спадщину фактично, в неї утримуються правовстановлюючі документи на спадкове майно, які вона і представила суду.

Дані правовідносини виникли за дії старого Цивільного кодексу України, тому відповідно до ст. 549 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління майном або володіння.

Суд вважає, що дійсно такий факт знайшов своє підтвердження в суді, він має юридичні наслідки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 234, 257, 259 ЩІК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1960 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хухра Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.